日本偷袭已成历史？现代战场再无“珍珠港”奇迹

现在的情况是，所有人都预感到日本会偷袭。从此前的日本战争史就可以看出，偷袭的概率占到90%，可以说很多次的战争，日本都是靠偷袭才获得胜利。 丰岛海战、旅顺夜袭、九一八事变、珍珠港事件，日本靠偷袭屡获短期战果，但那都是冷兵器向热兵器过渡、国际规则缺失的旧时代产物。如今的世界，早已不是靠突然袭击就能改写战局的舞台。 为什么过去日本能靠偷袭得手。归根结底，是它自身资源匮乏、打不起持久战的“先天不足”逼出来的。从明治维新开始，日本就形成了一种思维定式：面对体量远大于自己的对手，必须追求“先发制人”，指望一招致命，避免陷入消耗战。 这种“赌国运”式的投机心态，在当时的国际环境下确实屡试不爽，因为那时的预警手段主要靠肉眼和简单的侦察，信息的传递慢如蜗牛，一旦行动隐蔽，很容易打对方一个措手不及。但这也养成了一种路径依赖，仿佛偷袭是解决一切问题的万能钥匙。 然而，现代战场已经变得前所未有的“透明”。你想想，现在天上飞着数不清的高分辨率侦察卫星，像永不疲倦的眼睛一样24小时盯着地球每一个角落。 地面上，各国都建立了密集的雷达网络和电子监听系统，任何大规模的军事调动——比如战斗机群的起飞、军舰的集结、部队的向前部署——几乎不可能完全逃过这些“千里眼顺风耳”的监控。 现在就连普通网民随手用手机拍下的一段部队调动的视频，或者社交媒体上零碎信息的拼图，都可能被智能算法捕捉分析，提前暴露军事行动的意图。在这种几乎“直播”式的监控环境下，想像二战时那样组织一支庞大的特混舰队悄无声息地横跨大洋，基本属于天方夜谭。 一位日本资深政治家石破茂就曾表达过担忧，他重提偷袭珍珠港的历史，恰恰是因为他清楚，在现代条件下，那种规模的军事冒险几乎不可能隐藏。 而且日本目前的军事装备也不具备成功实施战略偷袭的“本钱”，空中，日本航空自卫队的F-2战斗机作战半径有限，难以直接威胁中国纵深；F-15J战机缺乏隐身能力，在强大的地面防空体系面前生存能力堪忧；而被寄予厚望的F-35隐身战机，一方面面临中国已经部署的多种反隐身雷达的挑战，另一方面其数量和支持能力也限制了其大规模突防的效果。 海上，日本的“苍龙”级等潜艇虽然技术先进，但中国近海已经布设了密集的水下声纳阵列，辅以大量的专业反潜舰机和飞机，构成了一个难以悄无声息穿透的水下监控网。 至于两栖登陆偷袭，日本现有的投送能力更为尴尬，只有3艘“大隅”级登陆舰，一次最多只能投送一个营级规模的兵力，从本土基地出发到潜在冲突海域需要数天时间，这种速度和规模在现代化防御体系面前，无异于“送人头”。 日本即便能在某个局部、用某种手段制造一点麻烦，也几乎无法承受随之而来的全面反击。你想想，中国的远程精确打击武器，比如著名的“东风快递”，可以在日本发动攻击的极短时间内就对日本本土的重要目标进行报复性打击。 这种实力的巨大差距，使得任何理性的决策者在考虑军事冒险前，都不得不掂量一下可能带来的毁灭性后果。这已经完全不是靠一两次奇袭就能改写战局的时代了。 当然，我们必须清醒地看到，历史上的一些思维惯性在日本部分政治势力中依然存在。当前日本政坛确实出现了一种令人担忧的倾向，某些政客通过在对华强硬、特别是在台湾问题上发表激进言论，反而能收割支持率，这形成了一种“谁挑衅谁得利”的扭曲激励。 这种民粹化的氛围，与二战前日本“下克上”、理性声音被边缘化的历史情境有某种危险的相似之处。因此，虽然大规模的战略偷袭可能性极低，但在台海等敏感区域，小规模的、战术层面的摩擦或“挑衅式”的突然行动风险却不能完全排除。 不过，即便如此，这类行动也更可能被包装在“日美同盟”的框架内，以“联合演习”或“渐进介入”的方式进行，而很难再是历史上那种赤裸裸的、不宣而战的的国家级偷袭。 日本过去的“成功经验”放在今天，更像是一本已经过时的“老皇历”，很难再被复制。与其担心一场成功的偷袭，我们更应警惕的是，在政治非理性的驱动下，个别决策者误判形势，硬要上演一场注定失败且代价惨重的“现代版珍珠港”闹剧。