有些法学专家的脑回路，真让人费解。 说要“法律和世界接轨”，可接的是啥轨？

有些法学专家的脑回路，真让人费解。 说要“法律和世界接轨”，可接的是啥轨？ 不是不能学别人，但总不能啥都往自己怀里塞吧？咱有几千年的文明打底——“民为邦本”的老理儿，“调解优先”的土智慧，哪样不是贴着老百姓日子长出来的？西方的“程序正义”再好听，也不如咱“一碗水端平”的实在。 凭啥觉得西方的法律就是“先进”？他们自己的社会矛盾一堆，到咱这儿能水土服吗？更闹心的是，制定法律这么大的事，凭啥让几个“专家”关起门来定？现在老百姓谁不懂点法？小区业主都能讨论物业费，凭啥法律条文要绕开最该说话的人？ 失去自主性的法律，就像没根的树——风一吹就晃。失去人民性的条文，写得再专业，也不是给咱用的。想起毛主席当年反对“反动学术权威”，现在看真叫人拍大腿：要是几个学阀把持着法律的笔，为私利卡着人才的路，这不就是当年说的“话语权被抢”吗？老人家的眼光，早穿过几十年的雾，戳中今天的事儿。 你们说，制定法律的事儿，是不是该多听听咱普通老百姓的心里话？