突发！巴菲特重磅发声！ 亿万富翁沃伦·巴菲特说，他可以在五分钟内解决美国的赤字问题。你只要通过一项法律，规定任何时候赤字超过国内生产总值的3%，所有现任国会议员都没有资格连任。 这话一出来，直接在财经圈和政治圈炸了锅。要知道巴菲特向来是投资圈的“定海神针”，连他都忍不住给美国赤字问题开“猛药方”，可见这事儿已经棘手到了什么地步。但这剂药方看着简单粗暴，实际能不能落地、有没有副作用，可就有的聊了。 先说说这建议的妙处在哪。巴菲特精准掐住了美国政坛的死穴——议员们的连任执念。在美国的政治生态里，能不能保住席位几乎是每个议员的头等大事，为了选票他们能妥协政策、能牺牲长远利益，唯独不敢拿连任开玩笑。把赤字红线和连任资格挂钩，相当于给这群政客套上了“紧箍咒”，逼着他们在花钱的时候不得不掂量掂量后果，总不能为了短期的政绩工程，把自己的政治饭碗给砸了。这招直击痛点，难怪不少网友调侃，老巴这是把商业里的“绩效绑定”玩到了政坛上。 可话又说回来，这方案的理想化色彩也太浓了。美国的赤字问题哪是单一因素造成的？军费开支常年居高不下，动辄上千亿的海外军事行动说干就干；社保医保的福利包袱越背越重，老龄化加剧让财政支出只增不减；还有两党轮流执政带来的政策摇摆，民主党要搞大基建、推福利，共和党要减税、扩军备，谁上台都想烧钱搞政绩，赤字能不飙升吗？就算真的立了法，议员们有的是空子可钻。他们可以把大额支出拆分成多年项目，规避单年3%的红线；也能在统计口径上做手脚，把部分赤字转移到隐性账户里，表面上守住了底线，实际窟窿还在变大。 更关键的是，这法律很可能引发新的政治乱象。要是真到了赤字超标的关头，两党大概率会互相甩锅，为了保住自己的席位，把国会变成互相攻讦的战场，反而没人真正去解决问题。而且3%的红线也不是万能的，遇到经济危机、重大疫情这种特殊情况，国家本就需要扩大财政支出刺激经济、保障民生，要是死守着3%的指标，反而会错过最佳应对时机，让危机雪上加霜。 巴菲特的提议更像是一句振聋发聩的吐槽，是用极端的方式点醒美国政坛：赤字问题的根源，是政客们缺乏长远担当，只盯着眼前的选票。但真要解决这沉疴，光靠一条捆绑连任的法律远远不够，得从政治体制、政策逻辑上动大手术，可这难度，比在股市里抄底一只十倍股还大。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 巴菲特 巴菲特变巴韭特
Johnny
这活马斯克可以干，但他被解雇了！！