重庆，男子想带孩子和母亲住高档酒店享受生活，可自己又没钱，他想到了一个招数，当起

重庆，男子想带孩子和母亲住高档酒店享受生活，可自己又没钱，他想到了一个招数，当起了老赖，住酒店前面2个月准时准点付房费，2个月后，耍起了无赖，不付费也不搬走，死皮赖脸当起了无赖。店老板无奈，提出给他找便宜房租，还出500块搬家费，男子回了一句“你算哪把夜壶，想要钱，去法院起诉我。”网友:对付老赖，就用老赖的做法，不惯着。 菊女士在重庆某地开了一家酒店，她为人善良大方，不管是对待员工还是顾客都很友善。 今年7月底，吴先生带着他80多岁的老妈和10岁的儿子入住到菊女士的酒店。 服务员看到男子带着年迈的母亲和幼小的孩子来入住，很体谅男子，事事都优先考虑他们一家三人。 一开始吴先生也显得客客气气，彬彬有礼，每天140元的房费也准时准点的交，让人感觉他是一个守信用，很负责人的人。 菊女士心疼吴先生的孩子跟着大人在外住酒店，怕孩子不习惯，尽量给孩子和80多岁的母亲问候和关怀，还给他的孩子免费送牛奶。 可随着时间的推移，吴先生渐渐露出本性，房费先是拖延时间付，后面就是隔几天再付。 起初服务员也没有催，毕竟住了几个月的老熟客，对他是足够信任，但久而久之，吴先生要么是躲着不见人，要么直接说没钱，不付费了。 服务员把这个情况告诉菊女士，菊女士本着体谅吴先生不容易的心思，缓缓他些许时日。 谁料，吴先生得寸进尺直接把酒店当成了家，白吃白喝白住，怎么劝都不缴费，怎么赶都赶不走。 直到现在已经住了4个多月，欠款5000多元。 菊女士考虑到不能这么惯着他，但是用尽了各种办法，赶不走，本想来点狠的，可当她看到吴先生80多岁的老母亲和年幼的孩子，又于心不忍。 最终，菊女士亲自到酒店周边找了房子，跟人谈了最便宜的房租费用。 他告诉吴先生，已经帮你联系到房子，你到外面租房，房费相对周边是最便宜的。 可吴先生不为所动，更不把菊女士的话当一回事。 无奈的菊女士提出，给他500块搬家费，让他尽快搬走，吴先生还是不乐意。 菊女士没办法找来了记者，吴先生对记者说，他之所以不搬走是有苦衷的。 记者问他是什么原因？ 吴先生告诉记者，他有案件需要去法院处理，人家欠了他十几万外债至今未还，而菊女士的酒店是离法院最近的酒店，所以他选择住这里。 吴先生表示，他的欠款一旦到手立马还钱给菊女士，但是记者要求他提供证据，他却交不出任何证据，并表示，如果菊女士想要钱，两人之间这属于经济纠纷，菊女士可以去法院告他。 菊女士提出让他先搬走，之前的房费可以不要了。吴先生一听，怼菊女士道:“你算哪把夜壶？” 目前，菊女士已经走法律途径，想要通过法律途径来维权，案件正在进一步调查中。 有人说，对付老赖，真没必要讲情面、留余地，就该用“以赖制赖”的硬办法不惯着！ 吴先生拿着他人的善良当筹码，蹭住酒店四个月欠款不还，面对店主的让步还恶语相向，这种“软柿子专挑软的捏”的无赖行径，本就不该被纵容。 对老赖心软，就是对诚信者的伤害。 店主已做到仁至义尽，主动找房还出搬家费，换来的却是羞辱与得寸进尺。 其实大家说的“用老赖的办法对付老赖”，不是鼓励暴力冲突，而是要放下不必要的共情，果断走法律途径，让失信者付出代价。 该起诉就起诉，该申请强制执行就强制执行，让他在征信污点、限制消费的约束下，为自己的无赖行为买单。只有守住底线、硬起手腕，才能遏制歪风，不让善良被践踏。 那么，从法律角度如何看待这个事呢？ 1. 《民法典》第509条第1款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴先生入住酒店后，双方虽无书面合同，但实际形成合法住宿服务合同，140元/天房费是明确约定的付款义务。 他前期按时缴费确认了合同合意，后期无正当理由拖欠5000余元房费，经酒店多次催告、甚至作出免欠费、补搬家费的让步后仍拒绝履行，违反“全面履行”原则，构成根本违约。 依据该条，菊女士有权要求其支付全部拖欠房费，还可主张逾期利息及房间空置的可得利益损失。 另外，《民法典》第236条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 菊女士作为酒店合法经营者，对客房享有占有、使用、收益的物权性权利，吴先生欠费后拒不搬离，导致房间无法正常出租，直接妨害了菊女士的物权行使。 他声称“有外债未收回”“离法院近”并非法定免责事由，不能成为侵占他人合法财产的借口。 依据该条，菊女士有权要求吴先生立即搬离，通过诉讼及后续强制执行实现权利，合法维护自身经营权。　 我想说，吴先生这操作真是又自私又无赖！拿着店主的善良当理所当然，蹭住还恶语相向，完全没底线。 菊女士仁至义尽，让步到免房费、出搬家费，换来的却是羞辱，换谁都寒心。 对付这种老赖，就不该心软，法律就该给他点教训，让他知道失信的代价，也别让善良的人受委屈。 关注@猫眼学法 品读案例故事，学习法律经验