12月7日，马克龙在接受法国《回声报》采访时表示：“我已向中方表明，如果他们不予回应，欧洲将不得不在未来数月内采取强硬措施，并可能效仿美国终止部分合作领域，例如对来自中国的商品加征关税。” 马克龙总统这话说得挺重，把“效仿美国”和“加征关税”直接摆在了桌面上。但咱们仔细品品，这话里透着的，更多是一种战略焦虑和某种程度上的路径依赖。欧洲，特别是法国，真的想清楚要彻底“效仿美国”了吗？回溯历史，从戴高乐将军率先与新中国建交，到21世纪初欧中确立全面战略伙伴关系，欧洲的核心追求向来是在大国间保持战略自主，扮演一个平衡者的角色，而非某个大国的纯粹跟随者。 眼下欧洲内部的经济压力确实不小，一些产业面临竞争，寻求保护是本能反应。但历史经验多次证明，筑起关税高墙往往伤敌一千自损八百，最终拖累的是全球供应链和自身通胀率。美国近年来对华加征的关税，其成本和后果大部分由美国企业和消费者承担了，欧洲的经济结构和社会模式与美国不同，能否承受同样程度的反噬要打上一个大问号。 更重要的一点是，中欧关系的压舱石一直是务实合作与经济互补。中国是欧盟最重要的贸易伙伴之一，双边每天的商品贸易额超过20亿欧元。在绿色转型和数字技术领域，双方企业的投资与合作盘根错节。一刀切地“终止合作”，听起来像是一张威力巨大的牌，但更像是一把双刃剑，挥出去的时候自己这边也避不开锋刃。 马克龙总统的喊话，可以看作是一种谈判策略，意在向中国施加压力，为欧洲争取更有利的条款。但其潜藏的风险在于，这种“最后通牒”式的言辞可能激化对立，压缩了本就需要细致外交技巧的斡旋空间。欧洲的真正利益在于通过对话解决具体市场准入和互惠问题，而不是将自己绑上别人的战车，陷入非此即彼的阵营对抗。 这场博弈的结局，将定义未来十年欧亚大陆的地缘经济格局。是走向封闭对抗，还是能在摩擦中重塑开放、平衡的新规则？欧洲的选择，考验的不仅是政治家的智慧，更是其对历史教训的深刻理解——真正的强大源于战略自主与审慎务实，而非在压力下仓促选边。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
