明代参随的泛滥困局，藏着怎样的权力博弈密码？   在明朝的权力走廊里，一群名为参

明代参随的泛滥困局，藏着怎样的权力博弈密码？   在明朝的权力走廊里，一群名为参随的随从悄然兴起，本为辅佐公务，却酿成王朝隐疾。负面影响层层累积，为何屡禁不止、长久盘踞？   明朝历史上，参随这种随从制度，本是公务助手，却带来不少麻烦。说起它的来头，得从南宋时候讲起，那时“参随”就是参与跟随的意思。元末明初，战乱多，渐渐专指军务随从。作为战争产物，军事性和临时性是它的基本特点。永乐到正德年间，它跟钦差制度掺和在一起，变得越来越乱套，上级官员、选拔方式、来源都五花八门。人数猛增，规模膨胀，弊端明显，明廷只好出政策管人数、管选拔、管待遇，试图把控局面。   嘉靖前期，新政推行，参随被大力整顿，上官和名目有所变化。万历中后期，矿税兴起，宦官得势，参随又跟钦差内官绑在一起，重新泛滥。矿税一停，它就衰落了。天启年间，宦官势力再起，参随活跃起来。崇祯时期，阉党倒台，它只零星出现，到明亡为止。整个明代，参随活动多，涉及军事、经济、政治，对国家和百姓影响大。一方面，它帮上官征战、办事，稳定地方，功劳有。但从中叶起，负面影响越来越大。   军事上，参随冒领军功，武官人数暴涨，武选法坏掉，军队屡败。经济上，耗费国库，还疯狂敛财，掠夺百姓，引起地方动荡，甚至引发对外冲突。政治上，无视法律，僭越礼制，欺凌官员，窃取权力。总之，参随有辅助作用，但负面影响同样显著。这就是标题上说的故事，明代参随负面影响显著，为何难以裁革，还长期存在？原因主要两点。 一是英宗以后，内官外出也带参随，裁抑参随成了文官、武官、内廷三方博弈焦点，在宦官保护下，它间接得到皇权庇佑。二是钦差制度不完善，钦差办事离不开参随。泛滥根源在于它是社会流动和牟利渠道。成化以后，请托风盛，官员结党，权贵子弟、亲故争当参随，离京冒功，升职成世袭武官，利益网护着它多起来。   对底层百姓，投充参随等于地位提升，有才的获功授职，传家；无赖的敛财，纳赀为官，阶层跃迁。中期后，官冗问题现，官员膨胀，城乡流动，闲散人多，成参随泛滥基础。参随演变分三阶段：元末明初、永乐至正德、嘉靖至崇祯。嘉靖前，多权贵子弟，冒功突出。万历中后，底层涌入，求财为主。这变化说明中后期逐利风行，参随位置特殊，成底层致富路。   参随与钦差结合是特点。洪武时，设官有定额，钦差不正式。永乐后，事务多，三司不够，不设新官，但派钦差。钦差权力重，无公署助手，就带参随助务，到正德延续。嘉靖早，新政禁军中带参随。万历中后，矿税兴，参随成钦差内官代称。中国古代，钦差各朝有，从春秋特使，到元明广泛用。清朝设钦差大臣。钦差带随从，仗势欺人常见。元钦差少，明参随与钦差结合，危害更大。   明亡后，清廷吸取教训，规范随员：限出身，本衙门司员为主，大员子弟禁带；限人数，一二人，家属有额。抑宦官，顺治十年谕，寺人四品，非差遣禁出皇城。这些措施控制影响。但嘉庆后，监管松，随员超额，重现明弊。虽禁“小钦差”，效果差。在帝制下，钦差随员与底层勾结，祸乱百姓，国家损，是王朝顽疾，不独明参随。   历史告诉我们，制度弊端往往源于权力失衡和社会流动需求。明代参随负面影响显著，难以裁革，还长期存在，正是因为利益链条深，皇权庇护强。我们今天看历史，就得警惕类似问题，避免官僚主义和腐败滋生。加强制度建设，完善监督机制，才能让治理更有效。参随故事提醒大家，任何制度都需与时俱进，防微杜渐。