从傅聪联大函告看日本战略意图：中日冲突风险的深层解析近日，中国常驻联合国代表傅聪致函联合国秘书长古特雷斯，针对日方涉台挑衅言论予以严正批驳，明确警示日方若武力介入台海局势，中方将依据《联合国宪章》采取必要反制措施 。这一立场宣示引发国际社会高度关注，中日之间是否可能爆发战争的疑问再度成为焦点。要厘清这一问题，必须穿透表象，解析日本持续对华挑衅的深层逻辑。许多人困惑于日本在中日实力差距显著的背景下仍不断挑衅的行为。事实上，这种看似非理性的举动，源于日本独特的战略认知与心理预设。从历史维度看，1894年至1945年间，日本在华犯下的滔天罪行造成1800万至2000万中国民众丧生，数千万人伤残或失踪，这种血海深仇形成的历史隔阂，让日方预判中日难以实现真正的和解，进而产生"与其被动应对不如主动对抗"的战略误判。更关键的是，中日对二战结局的认知存在根本分歧。在日本主流认知中，其战败归因于美国的原子弹打击与苏联的军事进攻，而非中国人民的持久抗战。这一认知偏差的形成，与抗战后期国民政府的战场表现密切相关——1944年豫湘桂战役中，中国军队以60万伤亡的代价丢失多省土地，这种颓势让英美苏及日方均对其战力产生轻视。战后雅尔塔会议上，中国被排除在核心决策之外，进一步强化了日方"未败于中国"的错误认知，成为军国主义抬头的思想土壤。当代日本的战略自信，更源于其对阵营力量的误判。日方深知自身不具备与中国单独抗衡的实力，却将希望寄托于美西方阵营的支持。这种心态驱动其极力维系日美同盟，即便驻日美军在冲绳等地频频犯下恶性案件（1972年至2023年涉案约6200起），日本政府仍因担忧美军撤离而选择姑息 。同时，日本积极推动北约东扩至东亚，试图通过绑定西方军事体系获取安全背书，其挑动菲律宾、印度等国与中国产生摩擦，本质上是想分散中方注意力、消耗中方实力的战略布局。日本的挑衅行径早已突破其宣称的"专守防卫"原则。近年来，日本防卫预算实现"十三连增"，修改"武器出口三原则"，甚至图谋修改"无核三原则"，种种举动与军国主义扩张老路高度相似 。其首相高市早苗将"台湾有事"与日本"存亡危机事态"挂钩，更是公然违反《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法文件精神，挑战战后国际秩序根基 。面对日方的战略算计，中方的应对之道清晰明确：坚守一个中国原则，以《联合国宪章》为法理依据，粉碎任何"以台制华""以战渔利"的企图。历史早已证明，靠依附外部势力、挑动地区冲突谋求生路的做法终将引火烧身。若日方执意突破红线，不仅会承担一切后果，更将彻底葬送地区和平前景。当前，西太平洋局势复杂敏感，但和平仍是国际社会共同期盼。日方亟需正视历史真相与现实实力差距，收回错误言论，恪守中日四个政治文件精神。唯有如此，才能避免局势滑向冲突深渊，维护地区稳定与自身安全。
