美国曝出惊天丑闻！拜登可能根本“没当过”总统。最近有媒体爆出，拜登任内 92% 的官方文件，居然都是自动笔签的名，这事直接让人怀疑他到底算不算真的当过总统。 2025年3月，保守派智库遗产基金会的监督项目发布报告，分析拜登任期内数千份官方文件，发现其中大量使用自动笔签名，包括执行命令和赦免文件。报告指出，这些签名显示出机械一致性，没有手写变异，比例高达92%。这一数据源于对联邦登记册中电子文档的审查，基金会团队通过比对签名图像得出结论。特朗普迅速在社交平台回应，宣称所有自动笔签名的文件无效，并威胁追究拜登伪证责任。他的帖子附带自动笔图片，引发盟友转发和保守媒体跟进。基金会作为保守派机构，早有推动政策议程的历史，这次报告带有党派色彩，旨在质疑民主党执政。 自动笔的使用在美国总统历史上并非罕见，从杰斐逊时代起就存在，旨在处理批量文件。司法部早在2005年就确认其合法性，宪法未规定必须手写签名。特朗普任内也采用自动笔，但仅限于非关键事项，他公开辩解以区别对待。保守媒体将此与拜登年龄和公开表现挂钩，尽管缺乏医疗证据。拜登团队承认使用自动笔，但强调决策由本人主导，未直接反击政治动机。几个月前，特朗普已指示司法部审查相关记录，此次公开声明延续前期调查。 两党极化加剧此事件影响，如之前政府停摆事件中，数百万联邦雇员无薪工作，依赖食品援助的人群受阻。共和党协调行动，智库提供数据，媒体放大报道，政客推动调查，特朗普主导叙事，将行政工具转化为政治武器。基金会报告隐含扩大总统权力的意图，通过攻击自动笔授权，暗示拜登执政不合规，为后续政策调整铺路。法律专家指出，自动笔不影响文件效力，但争议持续放大党派分歧。 签名事件发酵后，特朗普于2025年11月在Truth Social宣布，拜登92%的文件因自动笔签名而无效，包括赦免和执行命令。他声称拜登未参与过程，警告否认者将面临伪证指控。这一比例源于基金会早期分析，覆盖执行命令、赦免和公告。保守派团体推动调查，审查超过百万份文件，焦点在拜登认知状态。民主党回应低调，强调自动笔的常规性，未发起大规模反驳。媒体报道显示，拜登赦免文件多用相同自动笔签名，如2022年度假期间的批文。 特朗普盟友在国会推动听证，遗产基金会补充数据，指出拜登签名变异少，质疑授权过程。法律备忘录确认自动笔合宪，但共和党坚持审查以曝光管理问题。公众讨论转向权力委托，基金会称“控制自动笔者控制总统职位”。特朗普白宫设立专组，审查拜登文件，旨在逆转部分政策。民主党指责此为政治报复，引用特朗普自身使用记录。 事件揭示行政效率与合法性的张力，总统日常文件量巨大，自动笔成标准工具。基金会报告覆盖958份文件，88.3%非公共法律文件用自动笔。特朗普声明引发法律辩论，专家认为无法追溯无效化。拜登团队未提供额外细节，保守媒体持续报道，民主党通过声明应对。司法部调查推进，焦点在赦免效力，如针对家族成员的批文。 争议扩展到历史先例，多位总统使用自动笔处理信件和法案。基金会行动计划呼吁全面调查，确定控制自动笔的人员。特朗普威胁扩展到所有“非法”签名，覆盖任命和指令。公众意见分化，部分支持审查以确保透明，另部分视之为党派攻击。报告例外包括拜登2024年退选声明，使用不同签名，引发进一步疑问。
