美国总统特朗普今晚（北京时间12月8日晚）发文写道：“如果我们想继续在人工智能领域保持领先地位，就必须只有一套规则。目前我们在这场竞赛中领先于所有国家，但如果让50个州(其中许多是别有用心的州)参与规则制定和审批流程，这种优势不会持续太久。这一点毋庸置疑！人工智能将在萌芽阶段就被扼杀！本周我将发布一项只包含一条规则的行政命令。你不能指望一家公司每次想做点什么都要获得50个州的批准。这根本行不通！” 这话一出来，硅谷的大佬们怕是偷偷松了口气。想想黄仁勋之前的警告，各州法律要是五花八门，AI这辆车还没跑起来就得先踩刹车。谷歌的老板也在抱怨，一边要应付上千条各州法案，一边还要和中国赛跑，这仗没法打。对他们来说，时间就是钱，壁垒就是成本。 可这事儿在华盛顿，没那么简单。国会山里，两党议员难得意见一致：不行。联邦想把手伸得太长，把州的权力收走？门都没有。就连特朗普自己阵营里的人也站出来反对。有人直接说，这是联邦在侵犯州权。超过三十个州的总检察长联名写信，说这么干后果很严重。内部先吵翻了天。 各州自己立法，也不是闲着没事干。联邦层面在AI监管上长期“装睡”，州政府只能自己醒着。比如，有州在立法要求AI系统必须透明，不能当“黑箱”；还有州专门立法，保护歌手的嗓音不被AI随便模仿和盗用。老百姓担心失业、担心隐私泄露，这些焦虑总得有人管吧？一刀切地把这些法律都废掉，问题就解决了？ 网上流传的那份命令草案，手段有点狠。据说要组建专门的律师团，去起诉那些监管严格的州；甚至可能用切断联邦资金的办法，来惩罚“不听话”的州。这被批评者形容成一份送给科技巨头的“大礼包”。权力从各州收到华盛顿，谁开心谁担心，一目了然。 说到底，这是一场经典的拔河。一边是“快快快，慢了就输了”的创新竞赛，另一边是“等等等，安全第一”的公共保护。AI发展像坐火箭，但普通人面对的可能是工作被抢、信息被卖。已经有心理学家提到，过度接触和担忧AI，甚至催生了一些新的焦虑症。不让各州设置安全网，难道让大家跟着火箭一起裸飞？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
