｜ 琉球群岛的归属问题，自1879年日本强行吞并琉球王国以来，始终是东亚地缘政治中一颗未引爆的“定时炸弹”。从历史法理到现实博弈，这一悬而未决的争议，既是殖民主义遗毒的缩影，也是大国权力游戏下的牺牲品。琉球王国自1372年起与中国建立藩属关系，持续五个世纪，其国王即位需中国册封，官方纪年采用中国年号，文化深受中华文明影响。1609年日本萨摩藩入侵后，琉球形成“两属”状态，但始终未中断对中国的朝贡。1879年日本以武力废除琉球王国、设立冲绳县，这一行为既未获中国承认，也违反国际法中的“禁止使用武力改变领土现状”原则。二战后，《开罗宣言》与《波茨坦公告》明确限定日本主权限于本土四岛，琉球由美国托管。1951年《旧金山和约》虽规定美国托管权，但中国未参与签署且不予承认；1971年美日《冲绳返还协定》仅移交行政管辖权，未涉及主权归属，且未经联合国授权，其合法性存疑。联合国宪章第77条明确规定，托管地需经居民自决后确定最终地位，但琉球从未举行合法公投，国际程序至今未推进。美国为维持亚太战略支点，长期在琉球部署70%以上的驻日美军基地，导致当地噪音污染、安全事故频发，民众反基地情绪高涨。日本则将琉球视为“西南防卫”前沿，通过《日美安保条约》强化军事控制，同时以“本土优先”政策边缘化琉球发展。琉球民众的诉求呈现双重性：一方面，48.3%的受访者支持“更大自治权”，要求减少中央干预、掌控本地资源；另一方面，独立运动虽小众但持续存在，部分青年更倾向定义自身为“琉球人”而非“日本人”。这种撕裂感源于历史记忆与现实压迫的交织——琉球王族的血书控诉、美军基地的沉重负担，与日本政府淡化历史、强化同化的政策形成鲜明对比。中国从未承认日本对琉球的主权主张。2013年《人民日报》发文指出，琉球问题“到了可以再议的时候”；2025年中国常驻联合国代表更明确将琉球人民界定为“原住民”，敦促日本停止歧视。中国的立场基于两点：一是历史法理，琉球作为中国藩属国的事实清晰，日本吞并缺乏国际法依据；二是现实考量，中国主张通过联合国框架由琉球人民自主决定未来，同时优先维护区域稳定，避免激化美日同盟。当前中国更倾向于通过经济合作与文化交流增强琉球民意基础，而非单方面行动。琉球归属的困局，本质是殖民历史、大国博弈与民族自决权的碰撞。在联合国宪章框架下，唯有通过国际监督下的公投，才能为这一百年争议画上句号。但在此之前，琉球人民的声音与权利，不应继续被强权与地缘政治所淹没。
