英国《金融时报》12月9日消息，美国和印尼的贸易协议可能要谈崩了。关键问题出在双

英国《金融时报》12月9日消息，美国和印尼的贸易协议可能要谈崩了。关键问题出在双方对“承诺要不要有法律效力”的看法不一样。美国贸易代表格里尔觉得，印尼之前答应的好几件事，现在态度又变了；而印尼官员直接告诉格里尔，协议里有些必须遵守的承诺，他们没法同意。 其实这不是两国第一次谈贸易协议。今年7月，美国总统特朗普就说和印尼达成了一项“重要贸易协议”。协议里说，美国对印尼出口的商品免关税、少设障碍，但印尼出口到美国的商品要交19%的关税。作为交换，印尼要花150亿美元买美国的能源产品，45亿美元买美国的农产品，还要买50架波音飞机。美国说这是印尼“第一次向美国完全开放市场”。 这份协议本来就不公平，当时印尼国内就有不少反对声音。比如渔业出口商，因为关税提高，利润变少了；专家也担心，这么大规模的采购会和国内的财政情况、产业规划冲突，比如买美国能源，就和印尼想发展清洁能源的目标不合。这也为现在的谈崩埋下了隐患。 这次谈不拢，直接原因就是印尼不想接受协议里“必须遵守”的条款。其实美国和东南亚国家谈贸易时，总爱加一些不合理的附加条件，比如要求对方如果和某些国家合作，美国就有权终止协议，还可能让对方配合自己的制裁，这就是常说的“毒丸条款”。 格里尔说印尼“变卦”，大概率就是因为印尼不接受这种条款。印尼觉得，这种条款会限制自己的行动自由，不符合自己不跟别人结盟的外交原则。而且印尼对美国市场的依赖不算高，2024年对美出口约280亿美元，还和中国保持着密切的贸易合作，所以有底气拒绝美国的不合理要求。 如果协议真的谈崩，对两边都有影响。对美国来说，想通过印尼打开东南亚市场、获取镍、铜等新能源必需的矿产资源的计划会泡汤，可能还会影响它在东南亚的影响力。 对印尼来说，短期可能要面临美国的关税压力，但长期来看，坚持自己的立场能保住和多个国家的合作，不用被迫“选边站”。对东南亚地区来说，印尼的做法可能会让其他国家也重新考虑和美国的贸易协议，警惕美国的不合理条款。目前，双方还没说接下来要不要再谈，国际社会都在关注这件事的走向。