朝鲜想买中国的歼10CE战斗机，结果被拒绝了，为什么中国不卖歼10给朝鲜？其实不是不想卖，而是不能卖，原因就是朝鲜“没钱、没技术、没朋友”。 先说说“没钱”这个最实在的问题。歼-10CE不是玩具，这是正经的三代半多用途战机，巴基斯坦当年采购的单价，外界估算在4000万到5000万美元一架。这还只是飞机本身的“裸车价”，配套的武器系统、备用发动机、维护设备、飞行员培训，哪一个不是天文数字？一个战斗机中队形成战斗力，花费往往是飞机采购价的数倍。朝鲜的经济体量和外汇储备，支撑得起这样的开支吗？更关键的是，国际社会对朝鲜的严厉制裁，几乎堵死了它进行正常大宗国际支付的渠道。它拿什么来买？用矿产资源易货吗？这种级别的交易，瞬间就会触动制裁神经，没有哪个国家敢冒这个险。 再看“没技术”。现代高性能战机不是家用电器，插电就能用。它需要一套完整的体系来支撑：高素质的飞行员、精通现代航电和武器系统的地勤、稳定的零部件供应链、高标准的维护保养体系。朝鲜空军的主力还是老旧的米格-21、米格-29，整个作战理念、训练模式、后勤保障都停留在上一代。突然塞给他们一批高度信息化、采用西方标准数据链的歼-10CE，就像给一个习惯了打算盘的老会计一台最新款的金融终端，不仅用不起来，反而可能造成系统混乱。没有相应的技术土壤，再好的种子也发不了芽。战机维护不好，出勤率就低；飞行员训练跟不上，战斗力就弱。最终这些先进装备可能用不了多久就变成一堆昂贵的“机库皇后”，这无论对卖方还是买方，都是巨大的损失。 说到“没朋友”，这就牵涉到更复杂的国际政治博弈了。这里的“朋友”，指的是在国际社会能通行无阻、不被孤立的国家地位。朝鲜发展核导，受到联合国安理会一系列制裁决议的严格限制，这些决议明确包含武器禁运条款。中国是安理会常任理事国，是这些决议的参与制定者和责任承担者。如果向朝出口歼-10CE这种级别的进攻性主战装备，将是对国际制裁体系的公然挑战，会瞬间摧毁中国的国际信誉，让中国在外交上陷入极度被动的局面。这绝不是简单的商业行为，而是重大的政治抉择。 从地区战略平衡来看，半岛局势如同一根紧绷的弦。朝鲜获得歼-10CE，将显著改变半岛的空中力量对比，对韩国和驻韩美军构成直接压力。这必然引发连锁反应，可能导致美日韩加速军事一体化，甚至推动美国在半岛部署更先进的进攻性武器。这样一来，半岛的军备竞赛会螺旋升级，紧张局势加剧，反而违背了维护半岛稳定、推动无核化的根本目标。中国在半岛问题上的核心利益是稳定与无核化，任何可能火上浇油的举动，都必须慎之又慎。 更深一层看，军事装备的出口，尤其是高端装备，从来不只是买卖，它意味着一种深度的战略信任和准同盟关系。出售国要确保装备不会被滥用，不会泄露自己的核心技术机密，接收国也要确保其战略方向不会与出售国根本利益相悖。中朝关系有其特殊性和历史渊源，但在当前复杂的国际环境下，双方的诉求和战略关切并非完全重合。在如此敏感的领域进行深度捆绑，对双方而言都意味着不可预知的风险。 有人可能会说，那之前不是有军事合作吗？这里要分清“防御性援助”与“进攻性尖端装备出售”的区别。历史上的一些合作，多限于传统防御范畴或非敏感领域。而歼-10CE这样的战机，是能够改变地区力量平衡的战略性资产，其象征意义和实际影响都完全不同。 所以说，不卖歼-10CE给朝鲜，不是出于感情好坏，而是基于冰冷现实的综合权衡：经济上不可行，技术上行不通，政治上高风险，战略上得不偿失。中国的决定，是在遵守国际责任、维护地区稳定、保障自身国家利益之间，找到的一个艰难但必要的平衡点。这件事恰恰说明，国际关系中的重大决策，尤其是涉及战略安全的决策，情感和简单的“友好”口号靠不住，真正起作用的是对利益、风险、责任的精密计算。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
