特朗普要搞"新联合国"，把英法踢出五常，换印度和日本加入 针对特朗普政府的新版《国家安全战略》文件，9日美国"防务一号"网站爆出一个猛料，称这份文件其实还有一个未公开的版本。 特朗普这人吧，向来不按套路出牌，从退出巴黎气候协定到威胁退出WTO，他早就把"美国优先"那一套玩得炉火纯青了。现在想对联合国安理会动手，也不是不可能。 联合国安理会常任理事国的席位，那是二战后确立的国际秩序基石，不是特朗普想改就能改的。英法两国虽然现在影响力不如当年，但依然是拥有核武器、在全球多个区域存在利益和影响力的传统大国。要把他们踢出去，不仅英法会拼命反抗，整个欧洲联盟都可能集体反弹——这等于否定了欧洲在世界安全架构中的核心地位。 那特朗普为什么可能动这个念头？说到底还是"美国优先"的逻辑在作祟。在他眼里，现在的联合国安理会办事效率低，经常和美国唱反调。如果能把更听话、更符合美国当前战略需求的印度和日本拉进来，同时把有时不太配合的英法挪出去，似乎能让这个国际机构更"好用"。况且，拉拢印度和日本，既能推进"印太战略"，牵制中国，又能让这两个国家更绑定在美国的战车上，看起来是一箭双雕。 但问题恰恰就在这里。国际政治不是生意，不能简单做利益交换。安理会改革喊了这么多年，为什么推不动？因为牵一发而动全身。增加常任理事国，就等于稀释原有五常的权力，中、俄、英、法谁会轻易同意？更别说直接踢掉两个常任理事国，这几乎等同于向现有国际法体系宣战，会引发难以预料的地缘政治海啸。 再从印度和日本的角度看，他们当然渴望成为常任理事国，但如果是以这种"撕破脸"的方式，通过美国"强推"上位，他们的国际形象和地位反而会受损，会被视为美国的"跟班"，而非独立自主的世界大国。这种身份，他们未必真的愿意接受。 对我们中国来说，这事传递出一个危险的信号：美国某些势力为了维护自身霸权，已经不惜动摇战后国际体系的根基。外交部过去曾多次强调，中国支持对联合国进行必要、合理的改革，但改革应增加发展中国家的代表性和发言权，而不是服务于少数国家的私利，更不能破坏联合国的权威和效率。如果美国一意孤行，只会让联合国更加分裂，让世界更加动荡。 这个"未公开版本"的战略文件到底存不存在，本身就是个问号。它也可能是有人放出的试探气球，想看看国际社会的反应。但无论真假，这种论调的出现本身，就说明单边主义和强权政治仍在涌动，国际秩序正面临严峻挑战。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
