为什么日本不怕，甚至期待再次跟中国发生战争？因为日本设想的是，中日冲突的战场无论怎样都会在中国或朝鲜半岛，而不是在日本本土。这种想法延续了一千多年，这种思维已经刻进了他们的战略骨子里。 日本自古以来的战略思维便是在冲突中把战场设在远离本土的地方，而这种思维的根基可以追溯到 白江口之战。战败后，日本从未忘记这一深刻教训，在长达千年的历史中，始终牢牢铭记：“战场不能落在自家岛屿上。”而这种理念，深深影响了日本的外交政策，尤其是在与中国的关系上。 回到663年， 白江口之战 是日本历史上极为惨痛的一场战役。日本与 百济 联手，在 唐朝 与 新罗 联军的强力打击下，几乎被全歼。日本舰队被摧毁，百济灭亡，战死者不计其数，而最令日本心惊的是，这一切发生在离本土千里之外，几乎没有任何直接的威胁波及到日本本土。 战争后的反思促使日本认识到，外部冲突不应再波及自己的本土，防御体系的构建和战略布局必须将战场设在他国。白江口之战 后， 日本 逐渐开始了 亲唐政策，并加强了内政建设，模仿 唐朝 的律令制度，强化国家建设，然而最核心的战略思维未变——无论如何，战场必须远离日本本土。 进入 明朝 时， 倭寇 成为另一个历史现象，映射出日本对战场外移的持续信念。日本通过海盗和浪人组成的倭寇，肆意骚扰中国东南沿海，从 浙江 到 福建 甚至 广东，日本不仅通过这种方式获取财富，还在此过程中培养了 战场外移 的自信心。 虽然 明朝 通过将领 戚继光 的抗倭战役多次剿灭倭寇，倭寇的海盗性质却使得日本始终能够避开大规模直接进攻的战斗，进一步深化了“战场外移”的战略构想。 即使 丰臣秀吉 在 万历援朝战争 中以 朝鲜 为跳板向中国发起进攻，战场依然未曾触及日本本土，最终秀吉因战事失败和内政问题，日军撤回本土。日本的国土并未遭受任何侵害， 战场外移 这一战略理念再次被印证。 然而，进入近现代后，日本的 甲午战争（1894-1895年）再次展示了这一理念的胜利。 甲午战争 中，日本利用 朝鲜 的内乱和 东学党起义 作为借口，偷袭了 北洋舰队，并一举占领了 辽东半岛 和 台湾。 这场战争的战场设定在 中国东北 和 朝鲜半岛，日本的 本土 始终没有遭受攻击，最终 马关条约 让日本不仅获得了赔款，还通过占领台湾获得了新的资源和战略地位。 更重要的是，这次胜利让日本看到了外战带来的巨大经济回报，也使得日本更加坚定了其 “战场外移” 的战略思想。甲午战争后，日本的军事实力急剧增长，战后的 殖民扩张 和经济迅速复苏，进一步推动了日本的军国主义进程。 这些历史事件不仅塑造了 日本的军事思维，也直接影响了其 外交政策。从 白江口之战 到 甲午战争，日本始终在战略上保持着对外扩张的志向，但更重要的是，他们深知 本土的脆弱性。因此，他们的每一次战略选择都围绕着如何将战场推向远方，确保不在自己的岛屿上发生大规模的战争。 这一思维模式在20世纪 日俄战争 及 抗日战争 中得到了进一步延续，尤其是在 抗日战争 中，尽管日本侵占了 中国大半领土，但日本本土依旧保持安全，直到 1944年 才遭到美军的空袭。 战后， 美日安保条约 和 经济复兴 使得 日本 的军事力量悄然恢复，尽管 日本和平宪法 限制其军力发展，但随着 冷战 和 中国崛起，日本又开始在 美国的庇护 下逐步恢复军事能力， “战场外移” 这一战略理念并没有消失，反而逐渐通过 集体安全 和 自卫反击能力 的构建，得到了新的诠释。 如今，日本 对 中国 的态度与其历史思维一脉相承：虽然 日本 在表面上宣称 专守防卫，但其在 东南亚 和 台湾海峡 的军事动作，依然显示着其历史中对 “战场外移” 思维的依赖。 从 2025年版防卫白皮书 中的对 中国 作为“最大战略挑战”的提法，以及 安保法案 的逐步解禁，都可以看出 日本 对冲突战场的再定义。日本 想象中的战争，依旧是发生在 中国大陆 或 朝鲜半岛，而非本土。
