12月11日报道重庆，男子的朋友请客聚餐，一共10个人，一共花了1262元，他们

12月11日报道重庆，男子的朋友请客聚餐，一共10个人，一共花了1262元，他们吃饱喝足之后，其他9个人竟然都走了，组局的朋友也走了，留下男子一人，店家要男子付款，男子却说，我不是组局的人，我不付款，我不做这个冤大头。[黑线] 十个人聚餐，消费一千多元，散场时，其中九人先后离去，包括组局者，最后留下的张先生面对账单，既意外又无奈，他并非组织者，只是受邀参与，因此拒绝独自支付全部费用，饭店方面同样为难，只得报警求助。 10个人吃饭喝酒，这些费用已经达到了1262元，这笔费用，肯定是要有人付款的，朋友们都离开了，只剩下他，店家肯定是不会放他走的。 张先生写下承诺书，保证次日找到组局朋友结清餐费，并留下身份证件作为凭证，然而第二天，组织者依旧表示无力支付，饭钱谁来付，成了摆在所有人面前的难题。 组局者无论出于何种原因离场，将友人独自置于结算现场，都极不妥当，其余八位参与者的默然离去，同样反映出对“共同消费”这一概念的忽视，或许有人以为这只是寻常饭局，吃完便可各自散去，却未意识到这已给他人造成实质困扰。 组局者在发起时，可以预先说明是大致均摊，或由某人做东，让参与者心中有数，结账时若有人临时不便，在场者主动提议分摊，大部分情况下问题都能当场化解，毕竟人均百余元的费用，对多数人而言并非重负。 结账前友善地确认一下付款方式，比如询问“请问各位是分开结账还是一起结算，”这并非不信任顾客，而是一种专业的服务提示，能有效减少后续误会与纠纷。 我们每个人都可能组织聚会，也可能受邀赴约，将心比心，组织者应多一分担当，受邀者也不该视之为单纯的“蹭饭”，在享受友情与美食的同时，对潜在的费用分摊保持基本的敏感与坦诚，是成熟社交的体现。 居然凑不到钱支付，可见他们之间根本没有友谊存在。 “这哪是朋友，这是组团来吃‘冤大头’的。” “留下身份证写承诺书这一步，其实有点被动了。” “1262元，看清9个人，这学费其实不贵。” “AA制是成年人社交的第一课。” “所以啊，成年人之间，吃饭聚餐AA制才是‘保命符’。” “店家其实也有教训可以总结。” “做点小生意真不容易，忙到半夜还得处理这种糟心事。” “我遇到过更绝的，借口上厕所，人就消失了。” 假如你是这位“张先生”，在当时写下承诺书、留下身份证之后，第二天组局的朋友依然表示没钱，你会选择自己先垫付这1262元吗？ 信源：晨视频