果不其然，中方突然宣布了 信息显示，中方表示将继续在联合国框架内推进中日之间的历史与领土相关议题，联合国秘书长在纽约的记者会上没有发布新的专门文件或明确表态，结果是联合国层面暂时没有新的官方进展，双方仍在会上交锋。 1972年中日邦交正常化时，日本白纸黑字写下《中日联合声明》，承认台湾是中国不可分割的一部分，还承诺遵守《波茨坦公告》。这份二战后定规矩的文件明确说了，日本得把偷的台湾还回来。 那会儿的日本外相大平正芳对着全世界宣布，跟台湾“断交”。这才过了五十三年，高市早苗在国会里说“台湾有事就是日本存亡危机”，等于把当年的承诺撕得粉碎。 关键是，日本玩的是“选择性失忆”。《开罗宣言》《波茨坦公告》这些战后国际秩序的基石，他们提都不提，反而翻出1951年的《旧金山和约》。 这份被中国政府当年就声明无效的条约，想拿它证明“台湾地位未定”。就像借钱的人不看借条，非拿张作废的收据说事，明摆着耍赖。 中方在联合国甩出的历史档案里，光1895年前中国管辖钓鱼岛的地图就有三十七张，日本1945年《降伏文书》里明明白白写着接受《波茨坦公告》，这些铁证摞起来，日方代表在联大发言时连具体年份都不敢提。 更绝的是，高市早苗一边喊着“遵守四个政治文件”，一边把《中日联合声明》里“深刻反省侵略历史”的条款当空气。 去年日本防卫费涨到GDP的2%，今年又在联合国狡辩“自卫队行动符合和平宪法”，可谁都知道，二战后日本被禁止拥有军队，现在不光有了“自卫队”，还在讨论“反击能力”。 这种一边吃着战后秩序的红利，一边拆墙的行为，连泰国法政大学的教授都看不下去，说日本“正在重复历史错误”。 中方在联合国的打法很实在，傅聪大使团队三个月内连发三封万字符，把1972年到2025年的外交文书、条约文本、会议记录全晒出来，连1978年《中日和平友好条约》里“联合声明原则必须遵守”的条款都标红加粗。 这种“晒账本”的方式，让日本没法再用“历史争议”糊弄国际社会。东盟国家私下传阅中方文件后，马来西亚代表在联大会上说：“原来日本承诺过这么多，现在却不承认。” 最让日方难受的是联合国的态度，秘书长古特雷斯收到中方文件后，虽然没直接表态，但联大会议纪要里连续三次提到“战后国际秩序的法律基础”，这在以前是很少见的。美国虽然没公开支持，但私下调阅了《波茨坦公告》的原始档案，这种沉默让日本失去了最大的底气。 反观日方，驻联合国代表山崎和之的答辩词被中方逐条批驳，连“雷达照射”事件的时间线都前后矛盾，最后只能说“日方保留立场”，这种苍白的回应，连日本国内《东京新闻》都看不下去，发社评说“政府正在失去国际信用”。 其实，中方在联合国推动的不是单纯的外交博弈，而是在补战后秩序的“漏洞”。日本右翼一直想模糊“侵略历史”和“领土主权”的边界，比如在教科书里淡化“南京大屠杀”，在联合国人权理事会否认“慰安妇”罪行。 这次借台湾问题发难，本质上是想试探国际社会对其突破战后约束的容忍度。中方把《马关条约》作废的法律依据、钓鱼岛历代管辖记录都塞进联合国文件库，等于给这些历史问题上了“国际法锁”。以后任何国家想否认台湾属于中国，都得先推翻联合国档案里的铁证。 现在最尴尬的是日本国内，右翼骂政府“对中太软”，冲绳民众抗议“被当成炮灰”，连庆应义塾大学的教授都公开说：“高市的言论让日本倒退五十年。”更讽刺的是，当中方在联合国展示1972年中日建交时周恩来总理的讲话录音。 “中日友好要世世代代传下去”，日本代表团里有人低头翻文件，不敢对视。这种历史与现实的割裂，恰恰证明了中方坚持的正确性：只有把日本的承诺钉在联合国的历史柱上，才能防止军国主义的幽灵再次游荡。 这场较量没有硝烟，但每一份文件、每一次发言都是硬仗。中方用的不是嗓门，而是七十年前同盟国用鲜血写下的法理。 当塞尔维亚前外长在联合国说“台湾属于中国，这是二战结果”，当肯尼亚学者引用《开罗宣言》驳斥日本，我们就知道，正义或许会被暂时掩盖，但绝不会缺席。 毕竟，联合国的大厅里，还挂着《联合国宪章》的第一条：“欲免后世再遭战祸。”
