伞兵阵亡乌克兰，英俄都不提战争，背后全是算盘 12月9号那天，英国有个叫乔治·胡利的伞兵在乌克兰死了，他不是教官也不是保安，是正儿八经的现役作战部队成员，驻地在科尔切斯特，英国方面后来解释说他只是“武器观摩员”，这种说法太离谱了，谁都知道伞兵是用来打仗的，不是参观装备的，这话连路边卖报纸的老大爷都骗不过去。 这件事发生之后，大家才意识到英国对乌克兰的援助已经不止是派教官那么简单了，乌克兰防长在11月底亲口提到，英国会协助他们制造一种叫“拦截机”的设备，专门用来打击俄罗斯的无人机，而且这个设备由乌克兰出钱，在英国本地建厂生产，这已经不是单纯的支援行为，而是双方在军工领域展开合作，胡利的死亡，其实正是这条军事产业链上最明显的一个裂痕。 俄罗斯方面没有发火，英国现役军人死在战场上，俄方本来可以借题发挥甚至直接点名警告，但他们没有这么做，因为现在不能动，如果跟英国硬碰硬，就等于逼着欧洲重新团结起来，虽然英国已经脱欧，但它和北约以及欧盟的防务仍然绑在一起，更重要的是美国那边已经放话说2027年前要撤出欧洲防务，俄罗斯现在最希望看到欧美自己吵架拆台，真的动手反而帮西方把人心聚拢起来，那样做很傻。 英国这边的做法挺有意思，他们主动公布胡利阵亡的消息，一点都不遮掩，估计是心里有盘算，想看看俄罗斯会不会反应激烈，如果俄罗斯真的跳出来反驳，英国就可以顺势指责俄罗斯攻击北约人员，把北约拉进这场冲突，同时借这件事挤进将来的和谈场合，万一不让英国参加，他们就可能搅乱谈判进程，另外还想让这场战争从乌克兰和俄罗斯之间的对抗，变成整个欧洲与俄罗斯的对立，让俄罗斯感到自己被包围，这样英国说话的分量就重了。 双方的目标完全不同，英国希望尽快结束冲突，因为拖延会让欧洲在经济和政治上承受压力，而俄罗斯已经不在意输赢，它只想彻底摧毁乌克兰的基础设施，包括工厂和电网，让民众逃离，使这个国家在十年内难以恢复，战争持续越久，西方援助的资金越多，欧洲内部就越混乱，通货膨胀就越高，财政负担也越大，这对俄罗斯来说是一个理想的战略缓冲期。 这件事其实说明了一个情况，现在真正在背后主导这场战争的，并不是乌克兰或者俄罗斯，而是美国和一些欧洲国家，英国用一名伞兵的性命当作筹码，想要争夺战后秩序的发言权，美国嘴上讲要撤军，实际上是把欧洲推到前面，看它们能不能承受压力，仗要怎么打，早就不是前线军官能说了算的，决定都是在伦敦、柏林、华盛顿的会议室里做出来的。 有时候我觉得，这场战争更像一场政治游戏，士兵死去后没人哭泣，大家只顾着计算得失，争论谁该负责，谁要退让，谁能获利，这些问题的声音比战场上的炮火还要响亮，胡利只是一个名字，可他背后牵扯的东西远不止我们看到的这么多，普通人或许只在意新闻标题，但真正的较量都在看不见的地方进行。
