特朗普所提出来的G5，用来取代G7，所说的5个国家是，中国、美国、俄罗斯、印度和日本。以及法国总统马克龙要求中国参加G7，使G7变成G8。这些我们都不会同意的。本来已经有G20了，就不应该有其它的同类组织，虽然G20有一定的弊端，在很多的情况下，形成不了一致意见，因为参加的国家多，很难说到一起，但是，既然已经有了这个组织，就必须认真加以完善，发挥大多数国家的作用。G20是现在和未来的一个发展方向，几乎能够代表全世界，我们会努力维护这个组织。 为啥不同意呢？最关键的一点是，咱们早就有G20这个国际合作平台了，没必要再搞其他同类的组织。可能有人会说，多几个组织多几条商量事的路子不好吗？其实真不是这样，国际上的组织最怕杂乱，各自为战反而容易出乱子，不如集中精力把一个有代表性的组织做好。 先说说特朗普提的G5。这五个国家确实都是有影响力的大国，但凭这五个国家就能决定全世界的事吗？显然不行。全世界有两百多个国家和地区，不同大洲、不同发展水平的国家，诉求都不一样。 就拿非洲、南美洲的一些国家来说，他们的发展问题、利益诉求，G5里没有一个能代表。只靠中美俄印日五个国家坐在一起商量，不管其他国家的想法，这样定出来的规矩、办出来的事，肯定不符合大多数国家的利益，也站不住脚。而且G7本来就是几个发达国家的圈子，特朗普想换个形式搞G5，本质上还是想拉着少数国家掌控国际事务，这种小圈子思维早就跟不上时代了。 再看马克龙提议的G8。G7从成立那天起，就是西方发达国家的聚会，主要考虑的是他们自己的利益。这些年G7的影响力越来越弱，就是因为它太排他，不把发展中国家当回事。马克龙想让中国加入变成G8，看似是重视中国，其实还是没跳出小圈子的局限。 就算中国加进去了，本质上还是八个国家的平台，全球大多数发展中国家还是没有话语权。比如像巴西、南非、印度尼西亚这些国家，在全球经济、能源、粮食等问题上都有重要作用，却进不了这个圈子，这样的平台商量出来的事，怎么可能兼顾全世界的利益？ 咱们再说说G20，这才是真正能代表全世界的平台。G20是1999年成立的，一开始是为了应对亚洲金融危机，后来2008年国际金融危机爆发后，升格成了领导人峰会，成了国际经济合作的主要论坛。它的成员包括了中国、美国、俄罗斯、印度、日本这些大国，也有德国、法国、英国等发达国家，还有巴西、南非、沙特、印度尼西亚等发展中国家，连欧盟都包含在内。 从覆盖范围来看，G20成员的人口占全球的三分之二，国土面积占全球的百分之六十左右，国内生产总值占全球的百分之八十五，贸易额占全球的百分之八十。不管是发达国家的诉求，还是发展中国家的利益，在这个平台上都能得到体现。 有人肯定会说，你别说得那么好，G20也有不少弊端啊。这话确实没错，参加的国家多，各自的国情、利益都不一样，商量事情的时候难免有分歧，很多情况下确实形成不了一致意见。就像咱们村里开大会，人多了想法就多，想让所有人都同意一件事确实不容易。 但不能因为这样就放弃这个平台，另起炉灶。毕竟现在再也没有哪个组织能像G20这样，既有发达国家又有发展中国家，覆盖范围这么广、代表性这么强了。 既然已经有了G20，咱们该做的就是认真完善它，而不是再搞G5、G8这样的小圈子。怎么完善呢？就是要让这个平台真正发挥大多数国家的作用。开会的时候不能只让少数大国说了算，要让每个成员都有说话的机会，充分听取大家的意见。遇到分歧的时候，不能互相指责，要坐下来平等协商，寻找大家都能接受的解决方案。 比如在应对全球经济复苏乏力、气候变化、粮食安全这些问题上，G20成员更应该团结起来，各自发挥自己的优势，共同想办法解决。咱们国家也一直在推动G20改革，比如支持非洲和最不发达国家工业化，推动绿色能源合作，这些都是为了让G20更好地发挥作用。 这里还要说个关键点，不管是特朗普的G5，还是马克龙的G8，都把中国包含了进去。这一点其实能说明一个问题，中国在全世界的作用越来越重要，已经成了不可或缺的核心国家。现在全球很多事情，没有中国参与根本办不成。 比如全球经济复苏，中国是主要的增长引擎；应对气候变化，中国的减排行动影响着全球进程；解决粮食安全问题，中国也在积极提供帮助。这些都是有目共睹的事实，不是随便说说的。 正因为中国的作用越来越大，咱们更要有自己的主张，不能跟着别人的节奏走。别人想拉咱们进小圈子，咱们不能去，因为那不符合大多数国家的利益，也不符合咱们的发展理念。咱们一直坚持的是和平崛起的战略，这个战略不能动摇。 所谓和平崛起，就是咱们通过自己的努力发展壮大，不侵略别人，不欺负别人，同时和全世界各国友好合作，共同发展。咱们要做的是推动全球治理体系变得更公平、更合理，而不是加入某个小圈子去谋求特殊利益。
