小米公司举报村支书这个事，看评论真是觉得很搞笑。咱们大陆的基础教育没有逻辑学，普遍有这个硬伤。本来就是看似小米发布会的形式，但村支书说的东西完全是胡闹。第一个搞笑就是说难道模仿雷军不行吗？这跟模仿雷军有啥关系？就好像我用播音腔说黄色笑话，这跟播音腔有啥关系？更搞笑的是还有接着回我的，说我这是把雷军演讲当作黄段子的比喻。拜托这是连比喻都不知道啥意思。花红的像火这是比喻。举例算哪门子比喻？要是应用题说小明怎么样，我举个例子说小狗怎么样，那就是我拿小明当狗了？这都啥逻辑。举例说明矛盾的点在哪，这是典型的归谬法呀。就是说如果你说的对，那么在某个极端例子下会显得非常可笑和不成立。或者叫举反例，当你认为a＝b，b＝a，也就是充要条件的时候，我只需要找到一个反例就行了。必要条件最容易找反例了。以前的代数课就有教逻辑的范围，韦恩斯图。第二个搞笑的是重复雷军的话就是黑吗？哪有重复雷军的话？而且有问题的是那堆胡扯的内容。这不典型的偷换概念么。我模仿马丁路德金的句式我有一个梦想，然后非法集资。警察抓我，我说马丁路德金的演讲不能用吗，这不是纯扯么。第三个搞笑的是小米都不能卖。跟第二个逻辑一样，卖小米没问题，是卖小米的时候不能同时有其他问题。典型的偷换概念。第四个搞笑的是村支书自己回应没蹭小米热度。这大概就是知道自己言论有问题，只不过没蹭小米就轮不到小米管。本来蹭小米热度的多了，这又不是原罪。蹭的方式方法很重要。你不能瞎搞。卖粮食说的那都是啥话？之前有个卖地瓜还是什么的模仿小米，那是真的套进去了，还像是真心卖粮食。这个村支书的言论已经不是在卖米了。根本挨不上。挑问题最小的来否定，避重就轻，转移话题。第五个才是真正有用的，就是小米的发布会形式是不是违法违规。以及模仿小米是不是侵权。小米肯定有违法违规的地方，被投诉整改的，被处罚的记录是有的。而且未必全部被追究。当然没违法违规的更多，所以就事论事就行了。而模仿小米如果是自己玩，只要不严重到诋毁，基本上都没事。如果是在网络传播，严重的可能构成侵权。尤其注意的是诋毁和抄袭并商用。而小米的投诉其实不一定构成侵权，他有权利投诉说明自己的主张。但主张不一定成立，还需要平台或者受理单位去评判是不是成立。也就是说，我作为原告，我可以依法起诉任何人侵犯我的任何权利。能不能成立能不能胜诉那可不一定。所以要看法院怎么受理和判决。并不是小米不能投诉或者必须要有多大依据。关键是平台觉得被投诉方确实有问题才会受理。这是平台自己决定的，并不是小米投诉拥有强制力。
