重庆市一餐馆10人聚餐9人开溜事件得到解决。经民警调解，留下的张先生已将所欠餐费支付。 但我建议，媒体进一步采访，了解一下这是个什么样的饭局，最后那1262元餐费是张先生一个人付了，还是在他们之间AA了。 说白了，这事就是一场用1262块钱测出人心冷暖的荒诞剧，十个成年人凑的饭局最后变成九人集体“隐身”，独留一人面对账单和老板的凝视，堪称当代社交版“现实版农夫与蛇”。 重庆这家餐馆的闹剧，原本该是推杯换盏的热闹局，最后却以老板报警收场，难怪有网友编出“十人吃饭九人颠，剩下一人在望天”的顺口溜，简直精准戳中了这场闹剧的核心。 据餐馆老板说，这伙人聚餐时气氛热络得很，白酒啤酒轮番上，菜也点得丰盛，谁能想到散场前集体上演“消失术”。 留下的张先生当场就懵了，直言饭局是别人组的，自己没道理独自买单，可餐馆要的是实实在在的餐费，僵持不下只能报警。 民警调解后，张先生押了身份证写了承诺书才得以离开，后续虽然付了钱，但这事显然没真正翻篇。 大家最好奇的莫过于这到底是场什么局？是亲戚聚会还是朋友小聚？组局的人又在哪儿藏着？ 有人猜测张先生平时聚餐就很少主动买单，这次说不定是其他人早就憋了气，趁他上洗手间的空档偷偷商量好“甩锅”，让他难得大出血一次，这种说法虽然纯属臆测，却也不是没道理。 毕竟成年人的社交里，买单这件事最能看出人品，总有人抱着“能蹭就蹭”的心态，把别人的大方当成理所当然，可真到了该自己掏钱的时候，跑得比谁都快。 这场闹剧也让大家看清了两种绝对要断交的人：一种是应邀做客却不打招呼就带旁人的，自己没把主人家放在眼里，也不尊重其他参与者，说白了就是不懂规矩。 另一种更可气，明明是做客却反过来“慷他人之慨”，点菜时大手大脚，买单时却装聋作哑，等着主家或者老实人兜底。 这两种人在社交里就像“蛀虫”，只想着占便宜，从不肯付出，遇到了确实该趁早远离。 从法律上讲，十人共同消费属于“多数人之债”，餐馆有权要求任何一人付全款，张先生付了钱后其实可以向其他人追偿，但现实里这事操作起来可太难了。 那些溜之大吉的人恐怕早就把张先生拉黑，或者找各种理由推脱，最后大概率还是张先生吃哑巴亏。 就像网友说的“经此一事心生怨，往后余生难再联”，一顿饭看清九个人，虽然损失了一千多块钱，但也算及时止损，避免了以后更大的麻烦。 其实不管是朋友聚餐还是亲戚相聚，提前把结账方式说清楚才是最稳妥的，AA制也好，有人做东也罢，明明白白才能避免扯皮。可总有人觉得“谈钱伤感情”，结果最后感情没了，钱也没少纠纷。 这场闹剧之所以能引发全网热议，就是因为它戳中了很多人在社交中的痛点，谁没遇到过一两个爱蹭饭、不买单的“奇葩”呢？ 文章仅代表个人看法，关于这场聚餐的真相还有太多疑问：这到底是亲戚局还是朋友局？张先生最后是独自扛下了1262元，还是真的追到了其他人的AA钱？那些溜号的人心里到底打着什么算盘？ 欢迎大家在评论区分享自己的看法和类似经历。
