母亲刚下葬，存折里的118万就没了。青海西宁的冯大哥，强忍着悲痛收拾母亲的遗物。当他翻开那个熟悉的铁皮盒子，找到母亲珍藏的几张定期存单时，手突然抖了一下——存款余额：0。 他揉了揉眼睛，以为看错了。可白纸黑字，118万元，不翼而飞。 他发疯似的跑到银行。 工作人员查询后告诉他：钱是在近几个月，分多次被取走的。取款人，是他的亲弟弟和两个亲妹妹。 那一刻，冯大哥觉得天旋地转。母亲尸骨未寒，至亲的弟弟妹妹，竟然背着他，把母亲的养老钱偷偷分了，连声招呼都没打。 “我们是亲兄妹啊！这钱是遗产，该四个人平分！”他找到弟妹，压着怒火讨说法。 弟妹们的回答，却像一盆冰水，把他浇了个透心凉。 “大哥，这钱不是遗产。是妈生前特意给我们仨的。” “妈走之前，就把密码告诉我们了，单单没告诉你。意思还不够明白吗？这钱，就是我们三个平分。” 冯大哥彻底懵了。他从未听母亲提过只言片语。更让他无法接受的是：钱是在母亲去世后才取出来的，这怎么就不算遗产了？ 一家人吵得不可开交，最后对簿公堂。 法庭上，双方撕破了脸。弟妹坚持是“母亲赠与”，大哥坚称是“遗产侵占”。 法院最终的判决，让冯大哥如遭雷击：驳回他的诉求，认定118万元属于母亲对弟妹三人的“生前赠与”。 为什么？法律上看，关键就一把“钥匙”——密码。 法院调查发现一个重要习惯：冯母过去赠与他人钱款时，都是把存单给对方，并告知密码。在这个案子里，母亲只把密码给了三个子女，唯独没给长子。这个行为，在法律上被视为她在生前就已经完成了“赠与”的意思表示。至于钱是生前取还是身后取，不影响赠与的性质。 也就是说，母亲用“不给密码”这个沉默的方式，已经做出了她的财产分配。法律尊重了她生前的这个决定。 一场官司打完，钱没了，亲情也碎了一地。 街坊邻里议论纷纷。有人说老人糊涂，埋下了家庭不和的种子；也有人猜测，是不是大哥哪里做得不好，伤了母亲的心？更有人感叹：早知如此，母亲若能留下一纸遗嘱，把话说开，或许就能避免这场至亲反目的悲剧。 清官难断家务事，但金钱面前，人性与亲情经受着最现实的考验。 如果你是冯大哥，你会接受这个结果吗？ 父母想要不均分财产，怎么做才能避免子女日后反目？ 在这场纠纷里，你觉得谁受的伤害最大？
