贵州毕节，一男子来到养生馆花钱按摩，不料于次日却被人发现死在了房间内。事后，男子家属将养生馆告上法院，索赔140万元，理由是，养生馆于第二天下午4点才发现男子死亡，未尽到安全保障义务。对此，法院这样判了。 据深圳新闻网报道，2024年9月9日晚8点左右，何先生在下班后，拖着一身疲惫走进当地一家养生馆，打算好好按摩放松一下。 万万没想到，这竟成为他人生的最后一程。 9月10日下午4点多，养生馆工作人员走进何先生的房间时，发现何先生已经没了生命体征。 整整18个小时，从进店到被发现死亡，这么久没人察觉异常，何某的家属接到消息后当场崩溃，悲痛得说不出话。 家属认为，养生馆收了钱就该保障顾客安全，这么长时间没发现何先生在房间内出现异常，明显是没尽到责任，必须为死亡负责。 于是，何先生的家属将养生馆告上法院，索赔包括死亡赔偿金在内的各项损失合计140万元。 对此，养生馆这边却觉得很委屈，他们表示何先生是自己身体出了问题，跟店里的服务没关系。 而且事发后已经及时报警，已经尽到了该尽的义务。 其实，本案的争议核心很明确，何先生的死到底是归咎于其本人还是养生馆。 根据《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 简单说就是，商家需要照顾到顾客的状态，如果有安全隐患要及时处理，真要是出了突发情况，也得赶紧采取救助措施，不能不管不顾。 在养生馆报警后，警方来到现场调查后排除刑事案件。 后来，警方还委托了司法鉴定中心做鉴定。鉴定结果显示：何先生是急性心肌梗死导致的猝死，死亡时俯卧的姿势已经保持了12小时以上。 那么，养生馆到底有没有责任呢？法院给出三点说明： 1、根据公安机关出具的相关材料显示，何先生的死亡结果属自身疾病导致，应归咎其自身原因。 2、养生馆内的服务包含住宿业务。但根据惯例，一般没有在得到客人允许的情况下，工作人员不得擅自进入房间，故无法及时得知房间内的状况。 此外，何先生离世时，较为安详，没有挣扎痕迹，也没有进行过求助。 所以，养生馆于次日才发现何先生的状况并不异常，也不违反安全保障义务。 3、根据何先生进店时的状态可知，何先生当时一切正常，与常人无异，其突发疾病非养生馆能够提前预知并采取相应的措施。 苛求养生馆对何先生特殊照顾也无异于强人所难。 据此，法院判定养生馆对何先生死亡结果不承担任何责任，无需赔偿，遂驳回了何先生家属的诉求。 对此，你怎么看呢？欢迎在评论区留言。
