最后一张底牌，泽连斯基还是打出来了 【财联社】当地时间12月14日（周日），乌克兰方面作出关键立场调整，放弃了一直以来坚持的加入北约的目标，与此同时，美方声称，和平谈判取得“重大进展”。 对于这一举动，美国那边的安全专家们反应很有意思，基本分成了两派。 一派是“现实主义冷水派”。像卡托研究所的贾斯汀·洛根，还有佛罗里达大学的战略教授安德鲁·米奇塔，他们的看法一针见血。他们觉得，泽连斯基这根本不算什么实质性让步，顶多就是个“姿态”。为什么？因为在西方核心决策圈的潜台词里，乌克兰加入北约本来就是个“长期画饼”，短期内根本不具备可操作性。既然本来就进不去，现在说“我不进了”，这在谈判桌上能换回多少筹码，真得打个大大的问号。甚至有人直言，在这个节骨眼上，进不进北约已经是“无关紧要的伪命题”。 另一派则是“政治代价派”。前奥巴马政府的外交顾问布雷特·布鲁恩就看得比较深。他认为这事儿没那么简单，这更像是泽连斯基的一场豪赌。大家要明白，加入北约可是泽连斯基对国内民众最坚定的政治承诺之一，甚至可以说是支撑乌克兰打了这么久的一根精神支柱。现在把这根柱子撤了，泽连斯基等于是在拿自己的政治生命做抵押。 而且布鲁恩还反问了一句：“莫斯科那边还没见什么大动静，泽连斯基先把底牌亮了，他到底换回了什么？” 这才是问题的核心。 按照目前的推测，特朗普手里可能握着一套“替代方案”。比如，承诺给乌克兰提供空中巡逻支持，或者对任何侵犯领空的飞行器进行直接回应。还有一种说法是，如果俄罗斯未来敢重启大规模进攻，美国就会自动触发某种机制，瞬间拉满对乌克兰的军事援助。 但对于基辅来说，他们现在最怕的就是“口惠而实不至”。特朗普的行事风格大家都懂，充满了交易的不确定性。布鲁恩也提醒了，乌克兰需要的不仅仅是白宫的一句承诺，他们需要的是那种能把特朗普“锁死”在承诺里的具体机制，某种让他无法轻易脱身的实际行动。 泽连斯基的这次妥协，某种程度上是被逼到了墙角。前线的战事胶着，后方的援助变得断断续续，再加上华盛顿那边不断传来的催促声，时间显然不在乌克兰这一边。用“加入北约”这个本来就虚无缥缈的目标，去换取哪怕是一丁点看得见摸得着的安全承诺，或许是他在当下唯一能做的“止损”操作。
