美台会用石墨弹攻击三峡吗？ 其实这所谓的“攻击三峡”，根本就不现实。 三峡大坝可不是咱们农村自家砌的砖墙，它是用将近2700万吨特种混凝土浇筑起来的超级工程。这是个什么概念？你就想象一座全是钢铁水泥凝固在一起的大山。 它底座的宽度达到了126米，完全是靠着自身的巨大重量压在江底基岩上，这种结构叫重力坝。 别说普通的炸弹了，就算是哪怕几百万吨当量的核武器直接轰击，它也能扛得住巨大的冲击波。 而石墨弹对付毫无防备的城市电网或许有点用，但拿来对付一个实心的混凝土大坝，那简直就是给大坝挠痒痒。 它连大坝的一层皮都蹭不破，更别提造成什么结构性的崩塌了。至于大坝内部的发电系统，早就做了极其严密的物理隔离和防护，根本不是几根导电丝就能搞瘫痪的。 退一万步讲，就算他们想用重型钻地弹或者其他强力武器来硬碰硬，他们有那个本事送过来吗？ 看看对岸现在手里能拿得出手的家伙，也就是号称“雄风-2E”的那几枚导弹。这导弹最大的短板就是飞得慢，还是亚音速飞行，要想打到三峡，得飞上一千多公里，这一路上得飞一个多小时。 这一个小时里，它得面对什么？是咱们大陆层层叠叠的防空网。从沿海到内陆，红旗-9B防空导弹早就严阵以待，天上的歼-20隐身战机也不是吃素的。 这种慢吞吞的目标在现代雷达面前，就跟夜里的萤火虫一样显眼，大概率刚起飞没多久就在半道上被打成废铁了。 哪怕是美国人想亲自下场帮忙，这笔账他们也算不过来。他们的A-10攻击机虽然皮实，但在现代化的高强度防空火力面前，生存率低得可怜，估计连15%都不到。 美军自己内部做过很多次推演，结果显示，如果他们真敢对三峡动手，那等于是捅了马蜂窝。 咱们不用别的，只要对他们的胡佛大坝进行对等报复，或者直接切断稀土供应，就能让他们的F-35生产线趴窝。 这种杀敌八百自损一千的自杀式买卖，精明的美国政客心里比谁都清楚。 这时候肯定有朋友会说：“不管能不能打成，只要他们敢动手，咱们就得核反击！”这话听着解气，但作为大国博弈，不能只图一时痛快。 咱们国家一直坚持“不首先使用核武器”的原则，这不仅仅是一个口号，而是咱们在国际道义上的制高点。 如果因为一次常规冲突，咱们就打破这个底线，那是给了别人借口。国际社会会因为恐慌而抱团排挤咱们，美国、印度这些国家更会趁机搞核军备竞赛，这反而让咱们陷入被动。 其实应对这种挑衅，咱们手里的常规牌就足够多了。咱们有一款WS-600L新型火箭弹，那是专门为了这种局面准备的。它能在290公里外精确打击，同样可以携带石墨弹头。 对方要是敢对咱们的电网动歪心思，咱们反手就能让他们的岛屿一片漆黑，这就是对等威慑。既然用常规手段就能把对方打痛、打服，又何必非要轻易亮出最后的核底牌呢？ 而且三峡大坝本身还有一套非常成熟的防洪调度系统，要是真到了极端危险的时候，大坝可以在七天之内把水位降到安全线以下，这就相当于卸掉了大坝身上的压力包袱。 即便真的有漏网之鱼打过来，咱们也有足够的时间组织下游几百公里的人员转移。这不仅是工程上的自信，更是管理体系上的自信。 所以说，三峡大坝的安全靠的不是口头上的狠话，而是实实在在的三层硬防御体系，以及咱们手里握着的那些大杀器。 东风-41导弹早就覆盖了全球每一个角落，这种无形的威慑力，比每天喊打喊杀要管用得多。 大家觉得，如果未来真的发生了局部冲突，我们是不是应该坚持只用常规武器进行对等反击，还是说必须第一时间动用核力量来震慑全场？迎到评论区讨论
