前两天一篇名为《并让她心服口服》的推文冲上热搜,作者把电视剧角色刘华强包装成“惩治渣女”的绝对暴力象征,一句“像哈巴狗一样”瞬间点燃部分读者的情绪,后台数据显示短短六小时阅读破三十万,点赞占比却和评论区呈现出明显倒挂,不少网友一边拍手叫爽,一边质疑“网络爽文是不是在给现实暴力踩油门”。 把虚构角色当工具,把女性当靶子,这种写法并不是第一次出现,以往B站鬼畜“强哥”视频多停留在搞笑层面,而这次作者硬拉现实人物入戏,在叙事上直接替代了法律程序,整段高强度语言输出与近年来屡现的“PUA话术”几乎同源,数据显示今年微博话题“情感控制”阅读量已逼近十六亿,可见大众对暴力暗示并不麻木,只是有人乐见其成。 问题来了,当“爽点”与“暴力”强绑定,平台是否该出手,根据《微博社区公约》第十九条,煽动性别对立与人身威胁属于重点治理内容,事实上昨天傍晚该帖已被限流,但截屏仍在群聊里飞,这说明算法清洗永远落后于传播速度,一篇爽文的生命周期也许只有八小时,却足够在社交网络打下一颗情绪钉子。 回到读者角度,我们并非不能消费虚构暴力,关键在于别拿它当现实解法,爽感过后,留下一地对性别的敌意,最吃亏的往往还是普通人,所以下次再遇到类似动辄“让她闭嘴”的文章,不妨先点开创作后台看看真名,再想想现实里谁敢真的学刘华强拍桌子,如果连作者都不敢,那我们点个举报键也不亏,毕竟键盘上的血性再燃,出了屏幕也要过法律这一关。
