自己的财产，买不了自己的墓地。 上海46岁独身女子蒋女士突然病逝，她生病的时候住院在重症监护室里，自己存在银行的钱拿不出来，买了保险也不能对接，最后人走了。3万元的救治费用由远房表弟过来垫付。 蒋女士没结婚，没子女，父母早亡，在上海一个人打拼多年。平时看着挺独立，谁也没想到，一场急病，把所有问题都暴露出来。 住进ICU后，每天都是花钱如流水。医院催费，银行卡在身边，密码家属也不知道。银行那边按规定，必须本人到场或走复杂的授权程序，一个昏迷在重症监护室的人，根本做不到。 她名下还有保险，出事前也按要求交了保费。真到用的时候，理赔需要各种材料，住院证明、授权书、签字盖章，病人意识不清，家属身份也不好认定，保险公司一时也没法垫付。 这时候，远房表弟赶过来，先把3万元医疗费垫上，又帮忙联系银行和保险公司。现实很残酷，流程一步都不能少，病情却不等人。等手续能办的时候，人已经走了。 人走了，问题还没结束。因为没有法定继承人，她名下的房产、存款等财产，按法律规定由民政部门接收管理。远房表弟想从这些财产里拿出一部分，给她买块墓地，办个简单的后事，结果卡在了程序上。 民政部门表示，这种情况以前很少遇到，要按规定走司法和民政的统一处置流程，个人不能随便动用。钱确实是她的，却不能马上用来安葬她。 这事看着扎心，其实暴露出几个现实问题。 第一，独身人士一旦突发重病，没有配偶、子女帮忙签字、跑手续，很容易陷入“有钱用不了”的尴尬。 第二，银行和保险的“安全设计”在平时是保护储户和投保人，真到了生死关头，反而变成一道门槛。 第三，对无直系亲属的人，法律有财产接收的规定，但在实际操作中，“如何用她的钱办她的后事”，还缺少更灵活的配套办法。 从法律角度讲，民政部门按规定办事没错，银行和保险公司守住程序也不算违规。问题出在制度衔接上，没有专门为“突发重病的独居、独身人群”预留通道。 从个人角度看，这就是一个活生生的提醒。 无论结不结婚，有没有孩子，都该提前做三件事： 把重要账户的信息告诉可信任的人，或者写清楚放在安全的地方； 考虑立一份简单遗嘱，写明谁来处理后事、财产怎么用； 买保险时，弄明白紧急情况下的垫付和授权方式，别只看保额。 现实中，像蒋女士这样的人不在少数。城市里独居的中青年人越来越多，很多人觉得“自己还年轻，这些事以后再说”，真遇到意外，留给身边人的就是一堆难题。 这个案例也给相关部门提了个醒。 在坚持安全和规范的前提下，是否可以为重症病人、无亲属患者，设置紧急授权或简化程序，让他们在生命最后一程，至少不用为“自己的钱用不上”而发愁。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
