12月17日，中方终于出手了，荷兰没收中企股份尝到后果！ 从当天起，为期五年的反倾销税正式开征，税率从4.9%到19.8%不等，欧盟那些靠着低价抢占中国市场的猪肉企业，这回是真得掂量掂量代价了。而这记重拳，明眼人都看得出，跟不久前荷兰贸然没收中企股份的事儿，有着绕不开的关联。 要说清楚这事儿的来龙去脉，得先倒回几个月前。今年10月，荷兰法院一纸裁定让不少中企捏了把汗：他们以所谓“国家安全”为由，把中资闻泰科技持有的安世半导体股份强行托管给第三方，还直接罢免了中国籍CEO张学政。 后来外媒扒出的细节更让人窝火，这背后全是美国在施压，荷兰官员早就在内部放话，不把中资话语权架空，就没法拿到美国的制裁豁免。这种借着“规则”名义，明火执仗损害中企合法权益的做法，当时就引发了中国商界的强烈不满。 欧盟在经贸领域的“双重标准”，还不止这一桩。就在荷兰折腾中企的同时，欧盟的猪肉正靠着不公平优势，在咱们国内市场攻城略地。中国是全球最大的猪肉生产国和消费国，平时进口猪肉本来是为了调剂供需，但欧盟却把这里当成了消化过剩产能的“垃圾桶”。 为啥欧盟猪肉能卖这么便宜？说穿了就是靠补贴堆出来的。欧盟2023到2027年的中期预算里，农业补贴就有1940亿欧元，其中八成多都流向了畜牧业。 他们自己人不爱吃猪内脏这些副产品，又有巨额补贴撑着成本，自然就低价往中国甩卖。2023年欧盟猪肉年产量2265万吨，自己才消费1839万吨，每年426万吨的过剩产能，大半都靠出口中国消化。 这对咱们国内养猪业来说，简直是降维打击。这两年国内猪价本来就起起落落，不少养殖户刚熬过周期低谷，就被欧盟的低价猪肉抢了生意。 正是在这种背景下，中国畜牧业协会代表国内产业，在2024年6月正式向商务部提交了反倾销调查申请。咱们国家的调查从来都是按规矩来，不是拍脑袋决定的。 从6月17日立案开始，商务部发问卷、开听证会、去欧盟企业实地核查，把程序走得明明白白。今年9月的初裁就已经认定，欧盟猪肉确实存在倾销，国内产业受到了实质损害，当时就采取了保证金形式的临时措施。 现在的终裁，是在更充分的调查基础上做出的结论。4.9%到19.8%的税率也有讲究，不是一刀切，而是根据不同欧盟企业的倾销幅度来定的，做得有理有据。 这记重拳打下去，欧盟猪肉行业最先慌了神。法国猪肉行业协会的副主席蒂埃里·梅耶直言不讳：“没有中国市场，很多企业很难生存”。西班牙更是急得跳脚，他们每年光向中国出口猪肉就有15亿美元，税率一加上去，价格优势就没了。 欧盟委员会虽然嘴上说“遗憾”，但也拿不出反驳的证据，毕竟咱们的调查数据全是实打实的。可能有人会问，这是不是咱们故意报复荷兰？还真不是。 中方一直都审慎使用贸易救济措施，2025年以来，咱们没对欧盟发起过新调查，之前白兰地反倾销案还特意跟欧盟企业达成价格承诺，给足了余地。 可反观欧盟，同期对咱们发起了6起新调查，16起案件征收了临时反倾销税，累计对华发起的调查更是高达263起，是咱们对欧调查数量的近7倍。他们还搞所谓“市场扭曲”标准，人为抬高倾销幅度，这些做法早就让人不满了。 荷兰没收中企股份和欧盟猪肉倾销，看似是两码事，本质上都是欧盟在经贸合作中搞双重标准。一边想赚中国市场的钱，一边又在科技领域打压中企，还靠着补贴搞不公平竞争，天下哪有这样的好事？ 这次的反倾销措施，就是要明确一个态度：中国市场欢迎公平竞争，但绝不允许谁拿着补贴当武器，更不允许谁损害中企利益后还想全身而退。 而对欧盟来说，这也是个提醒：想继续做中国这个大生意，就得拿出诚意，停止滥用贸易工具，更不能跟着美国搞政治操弄损害中企权益。 当然，中方也不是要关上合作的大门。 商务部早就说了，愿意跟欧方通过对话协商解决摩擦，共同维护中欧经贸大局。但协商的前提是相互尊重、公平公正，而不是一方拿着规则当武器，另一方被迫反击。荷兰那边要是真的想解决问题，就该先把中企的股份还回来，停止这种损人不利己的操作。 从安世半导体被托管到欧盟猪肉被征税，这一连串的事件都在说明一个道理：经贸合作从来都是双向奔赴，不是单方面的予取予求。欧盟要是继续抱着双重标准不放，只会失去更多中国市场的机会。 毕竟现在的中国，既有维护自身权益的底气，也有说到做到的实力，谁要是想尝硬气的后果，那咱们随时奉陪。
