中日安理会激烈交锋，傅聪大使提前离席，中方两度驳斥日本发言。   当地时间12月

中日安理会激烈交锋，傅聪大使提前离席，中方两度驳斥日本发言。   当地时间12月15日的联合国安理会大厅里，原本该围绕“为和平展现领导力”畅所欲言的氛围，被日本代表的一番话搅得剑拔弩张。当日本代表在发言中刻意提及台湾问题，还暗戳戳为“台独”势力站台时，中国常驻联合国代表傅聪的手立刻举了起来。   这是中方第一次要求行使额外发言权，语气里没有丝毫外交辞令的迂回，直接点破日本言论的荒谬。没等日本方面缓过劲来，在后续议程中，针对日方的辩解，傅聪再次起身驳斥，字字铿锵。   更让人注意的是，两轮驳斥结束后，傅聪提前离席，这个举动在安理会的正式场合里，无异于用行动表达最强烈的不满。可能有人会问，外交场合讲究“点到为止”，中方为何非要在安理会这样的平台上，两次用额外发言权追着驳斥？   这背后绝不是一时冲动，而是日本的所作所为实在触碰了红线，而且是一而再、再而三地越界。大家都清楚，台湾问题是中国的核心利益，这是国际社会公认的底线，更是中日建交时日方白纸黑字许下的承诺。   最近一段时间，日本的动作越来越出格。首相高市早苗上台后，不仅公开发表涉台错误言论，还在军事上搞起了大动作：在距离台湾仅111公里的与那国岛部署中程地对空导弹，测试高超音速导弹系统，从美国购买“战斧”巡航导弹，甚至计划修改“无核三原则”，朝着“先发制人”的进攻性军力方向狂奔。   日本还把16处机场港口指定为“有事”据点，其中不少就在冲绳和九州，明显是针对台海布局。这次安理会会议，日本代表居然把这些挑衅行为包装成“维护地区安全”，试图混淆视听，这种把黑的说成白的做法，中方要是不站出来戳破，就是对国家主权的不负责任，也对不起国际社会对“一个中国”原则的认同。   第一次驳斥，中方的重点是“摆事实”，把日本的承诺和现实行为摆到桌面上对比。傅聪直接指出，日方言论严重违反中日四个政治文件精神，动摇了中日关系的政治基础，要求日方立刻撤回错误言论。   这既是说给日本听，也是说给在场的其他安理会成员国听——让大家看清楚，是谁在破坏国际共识，是谁在制造地区紧张。可日方不仅不认错，反而在后续发言中狡辩，说自己“立场没变”，这种睁眼说瞎话的态度，逼得中方不得不进行第二次驳斥。   第二次驳斥就没那么“客气”了，直接戳穿了日本的真实图谋。傅聪提到，日本曾对台湾进行长达半个世纪的殖民统治，犯下过罄竹难书的罪行，《开罗宣言》《波茨坦公告》早就明确把台湾归还中国，日本签了投降书就该遵守。   现在日本炒作“台湾有事”，本质上是想借台海问题加速军事松绑，实现“战败国再武装”的野心，这和二战前日本以“满洲有事”为借口发动侵略的套路如出一辙。这番话把历史账和现实账一起算，等于给日本的野心定了性，也让国际社会看清其“和平领导力”说辞背后的军国主义苗头。   从措辞和程序细节里，能清晰感受到中方对日本的态度已经发生了明显变化。以前中方在涉日问题上，还会提“维护中日友好合作”，可这次两次驳斥里，没有一句缓和的话，全是“严正警告”“立刻纠正”这样的强硬表述，甚至直接点出日本“开历史倒车”“军国主义死灰复燃”的风险，这在以往的安理会发言中并不常见。   程序上更能说明问题，额外发言权通常是在有重要观点需要补充时使用，两次使用意味着中方认为日方的错误不能“一笔带过”，必须当场澄清、当场驳斥，不给其留下任何误导国际社会的空间。   傅聪提前离席的动作，更是打破了外交惯例，传递出“对于这种违背承诺的言行，我方不屑于再听辩解”的明确态度。还有个细节值得琢磨，中方在驳斥中特别强调了“安理会的职责是维护和平”，日本在讨论“和平领导力”的会议上炒作涉台问题，本身就是对安理会议程的干扰。   这等于把日本的行为和安理会的宗旨对立起来，让日方在道义和规则上都站不住脚。军事专家张军社就曾分析，日本现在的军力已经排到全球第七，远超“专守防卫”的需求，其部署的导弹射程能覆盖台湾大部分地区，就是在为介入台海做准备，中方必须用最坚决的态度遏制这种危险动向。   其实中方的态度变化，早有迹可循。之前日本政客窜台、发表错误言论，中方多是通过外交部例行记者会提出抗议；但这次直接在安理会这样的核心多边平台上两次驳斥，还以提前离席强化立场，说明中方已经不再对日本的“模糊表态”抱有幻想。   你要是守规矩，咱们可以谈合作；但你要是敢触碰台湾问题这个红线，中方就必须用雷霆手段反击，让你清楚知道代价。这场安理会交锋，表面上是中日代表的言语之争，本质上是维护国家主权和遏制外部干涉的较量。   同时也是在警告所有外部势力，谁要是敢把台湾当作棋子，就必然会遭到中国的坚决反制，安理会的和平舞台，绝容不得任何分裂势力和战争贩子撒野。