陈行甲曾是湖北巴东县委书记，以清廉著称，辞职后投身公益，频频发声，回顾仕途、点评地方政事，引发舆论关注。 清廉之名加身，陈行甲便被推至舆论浪尖。可这“清官”二字，真能全然定义一个官员的功过得失？为官一任，民生与发展才是根本，而他离职后却似陷入往昔漩涡，言必及巴东反腐，自诩为反腐斗士，这般姿态，心似乎从未真正远离那座庙堂。 他常挂在嘴边的，是将87名官员送进监狱的“功绩”。然而，县委书记并无定罪之权，这本是纪检司法部门职责所在，怎可归功于一人？这般揽功之举，不仅模糊了权力边界，更让人质疑其动机。而对那些已服刑完毕、努力改过自新者，他仍反复提及，无异于揭开他人旧伤，无形中积下怨怼。 提及自身学历，他常以清华为傲，却对在职进修这一关键信息避而不谈。第二学历本无可厚非，但刻意美化，反而失了真诚与坦荡。更不必说，他时常以“救世主”自居，仿佛巴东的发展全赖他一人之力。然而，事实是，他走后巴东经济未停反进，群众生活稳步提升，这足以证明，发展是集体努力的结果，非一人之功。 他将恩施、巴东官场描绘得漆黑一片，仿佛唯有他一人清醒。这种“众人皆浊我独清”的姿态，不仅不客观，更寒了无数默默奉献的基层干部的心。体制内辞职者众多，高位而去者亦不在少数，他们大多选择低调转身，专注新途，不议旧事，这才是成熟与智慧之举。而陈行甲的高调言辞，不禁让人怀疑：他辞去的，究竟是官职，还是仅仅为了换个舞台发泄不满？ 最终，他的言论并未赢得普遍敬重，反而引发了社会对“清官情结”与公共表达边界的深刻反思。在公共领域，每个人都有表达的权利，但表达应有边界，更应基于事实与理性。清廉是官员的基本素养，但好官的标准，远不止于此。
