捐赠文物岂能鉴定为伪就去向成谜这件事的来龙去脉是这样的：1959年，近现代收藏

捐赠文物岂能鉴定为伪就去向成谜 这件事的来龙去脉是这样的：1959年，近现代收藏大家庞莱臣的后人向南京博物院捐赠了137件珍贵古画。今年，庞莱臣的曾孙女庞叔令发现，其中5件画作在南京博物院"消失"了，包括估价8800万元的明代仇英《江南春》图卷。更离谱的是，这幅画居然出现在北京拍卖会上。庞叔令多次询问无果后，只能把南京博物院告上法庭。庞家人之所以突然注意到藏品丢失，是因为2014年南京博物院办展览时，策展人写文章说"庞莱臣子孙败落到卖画为生"，庞家打官司赢了。但打官司过程中，庞家人发现南京博物院提到庞家捐赠的《江南春》图卷在上世纪90年代被艺兰斋买走了。这下庞家人才警觉起来，开始追问捐赠文物的下落。庞家人现在的诉求很简单：要个说法。他们认为，如果博物馆觉得是伪作，应该第一时间通知捐赠人，共同鉴定确认。如果双方达不成一致，博物馆确定不收藏，他们有权收回。现在南京博物院单方面说五件是伪作，既没通知他们，也没说明画作去向，这让他们无法接受。这其实代表了收藏家对博物馆管理的一种担忧态度。收藏家把家族几代人守护的文物捐给国家，是相信国家机构能妥善保管。如果连博物馆都说不清文物去哪了，谁还敢捐？这动摇了捐赠制度的信任基础。为什么鉴定为伪作却不归还？这里面的利益空间很大。博物馆说是"划拨调剂"，但具体怎么调剂的、调到哪里去了，完全说不清楚。而且，如果真是伪作，为什么能上拍卖会标价8800万？这中间很可能存在管理漏洞，甚至有人利用"伪作"这个说法，把真品当赝品处理掉，从中牟利。庞莱臣后人不认可伪作说法 现在核查这5幅画作，很可能会牵出更多问题。比如2014年上海嘉泰拍卖公司就拍出了一幅赵光辅《双马图立轴》，成交价230万元，而这幅画正是庞家捐赠给南京博物院后"消失"的五件之一。这说明"伪作"可能只是个幌子，背后有完整的利益链条。大众之所以这么关注这件事，是因为这触及了人们对公共文化机构的信任底线。博物馆是守护文化遗产的圣地，如果连博物馆都说不清文物去哪了，那还有什么地方是安全的？这不仅是几幅画的问题，更是对公共文化管理体系的一次拷问。大家担心的是，如果这次不查清楚，以后还会有更多捐赠文物"消失"，最终伤害的是整个国家的文化传承。五问南京博物院 捐赠文物岂能鉴定为伪就去向成谜