中方终于出手了， 12 月 17 日，中方正式发布最终裁定：从即日起，对原产于欧盟的进口猪肉及猪副产品征收为期五年的反倾销税，税率从 4.9% 到 19.8% 不等。 要知道，这可不是随便拍板的决定，背后是一整套合法合规的调查流程，更是对国内产业的切实保护，而在这其中，荷兰这个欧盟内人均猪肉出口量最高的国家，无疑会受到最直接的影响。 可能有人会问，咱们为啥要对欧盟猪肉下这个决心？其实答案很简单，就是为了维护国内市场的公平，保住咱们自己的养猪产业。 中国可是全球最大的猪肉生产国和消费国，平时咱们吃的猪肉，绝大多数都是国内养殖户辛辛苦苦养出来的，进口猪肉本来只是起到一个补充调剂的作用，让市场供应更稳定。 但最近这几年，情况有点不对劲了，欧盟那边为了消化自己过剩的猪肉产能，一个劲地往中国市场砸货，带着低价倾销的架势来的。数据能说明一切，这些年欧盟一直是中国猪肉及猪副产品的第一大进口来源地，2024年咱们进口的48亿美元猪肉里，超过一半都来自欧盟。 这么大的进口量，再加上低价倾销，直接给国内市场带来了不小的冲击。国内猪价本来就受市场供需影响波动挺大，欧盟低价猪肉一进来，更是让国内猪价的下行压力雪上加霜，很多国内养猪企业和养殖户的盈利水平直线下降，不少人都陷入了生产经营的困境。 这种情况下，国内产业要求保护的呼声越来越强烈，也正是在这个背景下，相关行业协会代表国内产业，在2024年6月6日正式向商务部提交了反倾销调查申请。 咱们国家做事一向讲究依法依规，不会凭空出手。收到申请之后，商务部按照《中华人民共和国反倾销条例》的规定，先花了60天时间审查申请材料，确认申请是代表国内产业提出的，材料也齐全合规，于是在2024年6月17日正式决定立案调查。 经过严谨细致的调查，今年9月5日，商务部发布了初步裁定，已经初步认定欧盟的相关猪肉产品存在倾销，而且给国内产业造成了实质损害，两者之间的因果关系也很明确。 之后，调查机关又继续深入调查，把所有细节都核实清楚，直到12月16日正式公布最终裁定，确认了初裁的结论，然后才有了12月17日生效的征税决定。 整个过程完全符合世贸组织的规则，一位业内专家也说了，这次反倾销调查从始至终都严格遵循法律规定，结果客观公正，目的就是用规则维护公平贸易，保障国内产业的健康发展。 这里必须重点提一下荷兰，作为欧盟内部人均猪肉出口量最高的国家，荷兰的猪肉产业对出口的依赖度极高，而中国又是欧盟猪肉的重要市场，这次19.8%的最高税率落在荷兰企业头上，对荷兰的猪肉出口产业来说，无疑是一记重拳。 欧盟内部的反应也挺有意思，并不是一边倒的反对，而是出现了明显的分歧。欧盟委员会的官方表态比较谨慎，只说会审查中方的决定是否符合世贸组织规则，没敢直接指责。 西班牙和法国这两个同样是猪肉出口大国的国家，反应却很平和，甚至觉得这个结果“好于预期”。他们认为中方没有完全关闭市场大门，还留了余地，毕竟还有企业能享受到4.9%的低税率，总比全面禁止进口要强。 这也能理解，毕竟这两个国家的不少企业都积极配合了调查，拿到了相对有利的税率，自然不会有太多抱怨。可能有人会把这件事和之前的中欧贸易摩擦联系起来，之前欧盟对中国电动车加征高额关税，之后中方就对欧洲的猪肉、白兰地、乳制品启动了调查，外界也确实把这些调查看作是中方的反制措施。 但必须明确的是，这次对欧盟猪肉的反倾销裁定，是完全基于事实的合法举措，有充分的证据证明欧盟企业存在倾销行为，而且给国内产业造成了实质损害，这和贸易报复有着本质的区别。 世贸组织本来就赋予了各成员方对造成产业损害的倾销行为采取反倾销措施的权利，中方这么做，只是在依法行使自己的正当权利。对国内产业来说，这个裁定无疑是一场“及时雨”。 这几年国内养猪户过得不容易，猪价起起落落，再加上欧盟低价猪肉的冲击，不少企业都在亏本经营。征收反倾销税之后，欧盟猪肉的低价优势会被大幅削弱，国内猪肉产品的市场竞争力会得到提升，有助于稳定国内猪价，让国内的养猪企业和养殖户能喘口气，慢慢恢复元气。 五年的实施期限，也能给国内产业足够的时间进行调整和升级，增强长期竞争力。中方这次的举措，核心就是两个字：公平。我们欢迎合法合规的国际贸易，但绝对不允许任何国家的企业通过低价倾销的方式，破坏国内市场的公平竞争环境，损害国内产业的利益。 这次对欧盟猪肉征收反倾销税，就是要给所有国际贸易参与者一个明确的信号：中国的市场大门是敞开的，但必须在公平竞争的规则下来做生意。 对于那些遵守规则的企业，我们依然欢迎；但对于那些想通过不正当手段抢占市场的，我们也绝不会手软，一定会依法维护国内产业的合法权益。
