事情突然反转了！ 南博该不该公开完整处置记录？庞家的《江南春图》一直在陆家，因为陆家二公子陆挺于2025年5月去世，陆家家人分割财产时拿出来拍卖。 好家伙！这幅画可不是普通字画，那是明代大师仇英的青绿山水珍品，全长7米多，汇集了沈周、文徵明等名家题跋，当年庞莱臣“虚斋”收藏时，就被誉为“仇画第一” 。 “江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”，庞家当年无偿捐给南博137件宝贝，本是流芳百世的义举，谁能想到六十多年后，镇馆级的《江南春图》会出现在拍卖场？ 更让人震惊的是，这幅估价8800万的名画，南博居然说它是“伪作”！1961年、1964年两次组织顶级专家鉴定，张珩、谢稚柳这些泰斗级人物都在鉴定书上签了字。 可矛盾的是，1953年国家文物局局长郑振铎亲笔信里，还把《江南春》列为“非要不可”的国宝，2015年南博自己的展览图录，也标注它是“流传有序的真迹” 。 这翻脸比翻书还快！到底是当年的专家看走了眼，还是如今为了掩盖处置漏洞，故意拿“伪作”当挡箭牌？答案恐怕只有南博自己清楚。 庞家后人庞叔令可不是好糊弄的。从2014年南博办展览引发争议开始，她就反复写信要求查看捐赠文物现状，足足等了十年，才在2024年靠诉讼拿到查验机会。 走进南博库房一核对，心直接凉了半截：137件捐赠藏品少了5件，除了《江南春图》，还有赵光辅《双马图轴》等四件珍品，南博只轻飘飘一句“已划拨调剂” 。 追问具体流向，南博拿出来的鉴定材料更离谱——关键论证部分被大面积马赛克遮挡，连谁买走的、多少钱卖的，都含糊其辞，这哪是公开说明，分明是欲盖弥彰！ 直到今年拍卖消息曝光，真相才露出冰山一角：1997年南博把《江南春》拨给省文物总店，2001年被“顾客”以6800元买走，销售清单上写的是《仿仇英山水卷》 。 6800元到8800万，短短二十多年，价格翻了一万多倍！当年的“伪作”摇身一变成了天价珍品，这中间的猫腻，傻子都能看出不对劲。 最让人心寒的是，从鉴定“伪作”到划拨出售，南博全程没通知庞家一声。按照法律规定，就算是伪作，也该优先让捐赠人收回，可南博连句招呼都不打。 这哪是尊重捐赠人，简直是把人家的心血当垃圾扔！庞家当年捐画是为了让文物得到更好保护，不是让博物馆私下倒卖牟利的。 身边搞文博的朋友都吐槽，南博这操作打破了行规。大英博物馆处置剔除文物，得第三方科技检测+公示三年，咱们倒好，专家嘴一说是伪作，就能悄悄卖掉。 更讽刺的是，南博官网至今还写着“庞家捐赠作品是最珍贵的书画藏品”，一边享受着捐赠带来的声誉，一边偷偷处置捐赠文物，吃相也太难看了。 还有人翻出旧账，之前河南的“西周玉鹿”借给南博展览时被损坏，现在又出了文物流失的事，这管理混乱的程度，真让人怀疑它能不能守住国家宝藏。 江苏省文旅厅已经介入调查，可公众要的不是模糊的“依法处置”，而是完整的处置记录：谁鉴定的、谁批准划拨的、买家是谁、钱去哪了？ 这些问题不查清，以后谁还敢给博物馆捐文物？今天能把庞家的画偷偷卖掉，明天就能把别人家的捐赠品随意处置，文物捐赠制度的信任基础就要塌了。 评论区里吵翻了天，有人骂南博“监守自盗”，有人替庞家抱不平，也有人担心“以后没人愿意捐文物了”。其实大家愤怒的核心，是对权力不透明的警惕。 博物馆是公共机构，花的是纳税人的钱，管的是国家的文物，没有任何理由搞暗箱操作。公开完整处置记录，不是选择题，而是必须履行的义务。 庞家后人申请强制执行，要的不只是五幅画的去向，更是一个公道，一个能让捐赠人放心的制度保障。这场风波，早已经超出了个案本身。 它拷问着每一家文博机构：当手中的管理权遇到公众的知情权，到底该优先保障哪一个？当文物处置的灰色地带出现，该如何堵住制度的漏洞？ 《江南春图》的真伪或许还有争议，但南博处置程序的违规已是板上钉钉。公众要的不是天价名画的归属，而是文博机构的公信力。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
