“太有种了！”2024年9月，这事儿在网上传开了。一个法学研究生，就因为微信提现5万块钱要收50块手续费，感觉不对劲，回头就联手同学把腾讯给告了！ 这事儿得从2024年5月说起。主人公叫杨昊斌，是华东政法大学的研究生一年级学生。 当时他家里有点急事，好像是父亲看病需要用钱，他准备把微信零钱里的5万元提现到自己的银行卡里。 操作到最后一步，他发现屏幕上提示要收取50元的手续费。 50块钱，说多不多，说少不少，但杨昊斌心里咯噔一下，这笔钱收得合理吗？ 他学的就是法律，职业敏感性让他觉得这事儿没那么简单。 他先是找了微信客服，想问个明白。客服的回答很官方，大概意思就是，这笔钱是为了弥补银行收取的通道成本。 这个说法，杨昊斌不太信服。如果只是为了覆盖成本，费率为什么是千分之一？ 这个数字是怎么算出来的？他心里埋下了一颗种子，决定把这事儿弄个水落石出。 一个人单枪匹马肯定不行。杨昊斌找到了几位志同道合的同学，组建了一个5人团队。 这里面有上海政法学院的吴祖祎、秦浩宁、席蕊璇，还有武汉大学的潘灵青。 这几个法学生凑到一块，那股子钻研劲儿就上来了。他们没急着写诉状，而是先做起了调查。 他们分头去查腾讯的财报和各种公开资料，想看看微信支付这盘生意到底是怎么运作的。 不查不知道，一查吓一跳。根据他们的分析和推算，微信提现业务的利润率可能高达56%！ 这个数字让他们大吃一惊。 要知道，银行向支付机构收取的通道费，行业内普遍认为也就在0.1%到0.18%之间。 如果腾讯只是为了“覆盖成本”，那这多出来的利润是从哪来的？这让杨昊斌他们更加坚信，微信提现手续费的收取标准有问题。 有了证据，腰杆就硬了。2024年5月到7月，这支学生军密锣紧鼓地准备材料。 最终向深圳市前海合作区人民法院递交了诉状，正式起诉财付通支付科技有限公司，也就是微信支付的运营主体。 2024年8月22日，案子一审开庭。法庭上，杨昊斌他们提出了三个核心问题。 第一，手续费的提示不够醒目，很多用户都是在最后一步才发现，没有尽到充分的告知义务。 第二，收费理由站不住脚。他们当庭抛出了那个56%利润率的估算，质疑腾讯所谓的“成本说”。 第三，最低收费标准不公平。微信规定，每笔提现手续费最低0.1元。 这是什么概念？举个例子，你要是提现0.11元，到手就只有0.01元，手续费比你提的钱还多。 他们认为，这属于不公平的格式条款。 说到这，腾讯是咋回应的呢？腾讯的律师在法庭上强调，企业有自主定价权，这个价格是市场行为，是为了平衡成本、保证业务能持续发展下去。 对于那个敏感的利润率问题，对方律师没有直接回应。 这事儿一经杨昊斌在小红书等平台分享，立刻就火了。 “天下苦微信手续费久矣”这个话题，一下子戳中了很多人的痛点。 大家纷纷表示支持，觉得这几个学生做了很多人想做却没做的事。 其实，微信从2016年3月1日就开始收提现手续费了，当时给出的理由也是为了平衡银行成本。 这么多年过去，大家似乎已经习惯了，但心里那根刺一直都在。 说到这你可能以为，这帮学生是不是想让微信完全免费？其实没那么简单。 杨昊斌他们事后也说了，初衷并不是要完全取消手续费，而是希望微信能更人性化一点。 比如提高免费提现的额度，或者对小额提现（比如百元以内）免收手续费。 他们的态度很明确：“哪怕败诉，也希望推动微信做出一点让步”，只要能引起关注，带来一点点改变，就算是一种胜利。 有意思的是，跟微信比起来，支付宝在这方面就显得灵活一些。 支付宝个人用户有2万元的终身免费提现额度，超出部分也可以用积分兑换免费额度，或者通过网商银行中转一下，也能免费。 这么一对比，微信的规则确实显得有点“刚性”。 案子到2024年9月初，杨昊斌他们还提交了庭后的书面补充意见，继续跟腾讯“掰扯”。 虽然案子当时还没判，但这个事件带来的影响已经远远超出了法庭。 它让更多人知道了，原来还可以通过“微信支付有优惠”小程序攒金币，兑换免费提现券。 更重要的是，在巨大的舆论关注下，微信支付在2025年7月25日悄悄调整了规则。 将单笔最低0.1元的手续费，下调到了0.01元。这无疑是这场“以小博大”的抗争中，一个实实在在的成果。 这件事的意义，已经不只在于那50块钱的手续费了。 它更像一个标志，标志着新一代的消费者，特别是懂法的年轻人，开始懂得拿起法律武器，去挑战看似不可动摇的商业规则，维护自己的正当权益。 这不仅仅是一场官司，更是一堂生动的全民普法课。
