这一扒，简直让人天灵盖都在冒凉气！ 什么叫“一手遮天”？这就叫活久见。 这也太魔幻了，签字审批的是他，去库房提货的还是他！ 一个人身上挂着三个牌子：南博的副院长、文物店的老板、收藏协会的头头。这不就是既当裁判又当运动员吗？ 这位手握三重身份的关键人物，正是南京博物院前院长徐湖平。 上世纪90年代，他一边执掌南博这艘文博界“大船”，一边兼任江苏省文物总店法人，退休后还当上了收藏家协会会长，把文物从馆藏到流通的全链条权力攥得死死的。 1997年，一份文物拨交单上，他以“批准人”身份签下大名，将收藏大家庞莱臣家族无偿捐赠的仇英《江南春》图卷，认定为“伪作”划拨给自家牵头的文物总店。 四年后，这幅被标为“仿仇英山水卷”的画作，仅以6800元的价格被一名“顾客”买走。谁能想到，二十多年后，这幅“伪作”竟出现在拍卖市场，估值飙升到8800万，翻了足足一万三千倍。 更离谱的是，庞家捐赠的137件“虚斋旧藏”中，还有4件珍品也跟着“失踪”，南博给出的说法同样是“伪作已处置”。 面对质疑，82岁的徐湖平却甩锅称“没经我手，我不是书画鉴定家”。可白纸黑字的审批签名就摆在那，当初既当馆长又管文物店，如今却装起了“甩手掌柜”。 更讽刺的是，南博曾在展览中盛赞这些“伪作”是“最珍贵藏品”，转头就悄悄低价处置，连捐赠人家属都被蒙在鼓里。 这场闹剧撕开的何止是一个人的权力滥用，更是文物保护体系的致命漏洞。鉴定结论能随意操纵，馆藏文物能暗箱流转，本该守护文化遗产的机构，反倒成了少数人牟取暴利的工具。 三十年前南博就出过保管员监守自盗被处决的血案，如今防线再次失守，可见权力不受约束有多可怕。 文物从不是博物馆的私产，而是全民共有的文化根脉。庞家无偿捐赠的家国情怀，不该被这样践踏；公众对文博机构的信任，更容不得如此消耗。希望调查组能一查到底，不仅要追回失踪的文物，更要补上制度的窟窿。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
