关于南博院长，2012年的时候就可见端倪，可惜并无人在意。 当年那些事，现在翻出来看，就像看一部早就埋下伏笔的老电影。线索其实早就摆在那儿了，只是当时没人愿意，或者没人觉得有必要，去把那根线头揪出来，顺着往下理一理。这感觉就像你看见墙角有点湿，觉得可能是谁洒了水，没当回事，等后来墙皮大片大片往下掉，才发现里头的水管早就漏了不是一天两天了。 问题往往是这样，一开始可能只是个小苗头，一点不对劲的“端倪”。可能是某个决定显得有点急，有点怪；可能是某些做法，跟嘴上说的那套漂亮话，对不上号；也可能是在一些大家不太留意的细节上，露出了马脚。但这些“端倪”，太容易被忽略了。大家要么觉得是小事，不值得大动干戈；要么觉得可能是自己多心了，毕竟人家位置在那儿，名声在那儿；要么就是风气如此，见怪不怪，觉得“都这样”。 这就特别要命。“并无人在意”，这五个字，有时候就是给问题盖上的最好保护伞。没人追问，没人深究，那点儿小小的“端倪”，就在时间的眼皮子底下，悄没声地长大、变样。今天一点，明天一点，积少成多，量变引起质变。等有一天，纸实在包不住火了，轰隆一下全摊在太阳底下，大家才恍然大悟，回头一看，原来当年那儿就有迹可循。可这时候，损失往往已经造成了，窟窿也已经不小了。 所以说，对“端倪”保持一点敏感，不是什么坏事。这不是说要疑神疑鬼，看见风就是雨，而是说，该有的监督和质疑，不能缺席。尤其是那些放在重要位置上、手里有权力、管着公共事务的人和事。一点健康的、合理的“在意”，就像给房子做定期检查，听见异响去看看，发现潮湿查一查。可能十次里有九次是虚惊一场，但只要能防住一次真正的“漏水”，这功夫就没白下。放任“端倪”不管，指望它自己消失，很多时候就是一厢情愿。小洞不补，大洞吃苦，老话说透了。 当然，光靠个别人“在意”没用。得有让“在意”能顺利表达出来、并且能被严肃对待的渠道和机制。大家都能说话，说了有人听，听了有人查，查了有结果。这样，那些早期的、细微的“端倪”，才有可能被及时捕捉到、评估到、处理到，才不会一路滑向不可收拾的地步。事后捶胸顿足，不如当时多看一眼。这个道理，不光对南博院长这事，对很多事，都一样。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。一句话概括，幸福是什么⊙∀⊙？ 博物馆副院长 南博看展 南博美术馆 博士院长丑闻
