宁波5月龄女婴术后离世，尸检与手术记录相悖，真相该向谁要？ 宁波5月龄女婴小洛熙的悲剧，让无数人揪心不已。一个本该在襁褓中安睡的孩子，做完心脏手术后没能醒来，而12月19日家属公布的尸检报告，竟和医院的手术记录出现关键分歧，这其中到底藏着怎样的疑问？ 小洛熙出生后被查出心脏问题，父母带着她四处求医，最终选择手术治疗，满心期盼孩子能健康回家。可谁也没想到，手术结束后，孩子因心力衰竭、呼吸功能衰竭不幸离世，突如其来的噩耗让整个家庭瞬间崩塌。 悲痛过后，家属申请了尸检，试图弄清孩子离世的真正原因。可尸检结果却超出所有人预料：报告明确显示未检见“冠状静脉窦型房间隔缺损”，反而确诊为1.0cm×0.9cm的继发孔型房间隔缺损，和手术记录的核心描述完全对不上。 医学科普博主@庄时利和 的解读点破了关键：孩子的房间隔缺损确实存在，但亚型与手术记录不符，尸检报告没有“3mm房缺”的表述，更没发现所谓的“冠状静脉窦无顶综合征”。尸检给出了客观依据，但手术记录是否准确、有无篡改，还需后续司法鉴定。 这一矛盾瞬间引发全网热议。有人愤怒质疑：“手术记录是医疗过程的核心凭证，如此关键的信息怎能不一致？医院必须给出解释！”也有人理性分析：“医学诊断复杂，会不会是术前检查有局限，或是尸检存在特殊情况？” 核心分歧直指手术记录的真实性，是失误还是另有隐情？ 每个生命都值得被尊重，每个疑点都不能被回避！ 5个月大的小洛熙没能等到长大，她的家人理应得到一个清晰的答案。手术记录与尸检报告的出入为何存在？术前诊断是否准确？ 你觉得这起事件的问题可能出在哪里？是医疗流程中的疏漏，还是有其他未被发现的隐情？支持家属继续通过司法鉴定维权吗？来评论区说说你的看法，怎样才能还孩子和家属一个公道？
