长大后意识到，在《泰坦尼克号》中，Rose决定扔掉一个价值2.5亿美元的吊坠，以纪念一个与她发生过性关系的失业男子。 这个说法最近在网上传得挺火。 但这么看电影，格局是不是太小了？ 电影里那枚“海洋之心”项链，确实是天价宝物。 可对老年Rose来说，它根本不是钱。 那是她压抑一生后，终于获得的自由象征。 她丈夫卡尔确实给了她物质富足。 可他也把她当精美藏品，控制欲极强。 那种生活对Rose而言，是镀金的笼子。 杰克不一样。 他让Rose看见生活的另一种可能。 他救她的不仅是命，更是灵魂。 说孙女照顾她就该得项链？ 这想法太“现实”了。 Rose最后把项链沉入海底，是完成一场告别。 她终于把那个轰轰烈烈的自己，还给了大海。 电影反派是Rose？ 这观点太离谱了。 真正的悲剧，是那个时代对女性的束缚。 Rose用一生挣脱了它。 她晚年照片床头的那些照片，才是重点。 她像男人一样骑马，开飞机，周游世界。 她活成了杰克希望她成为的样子。 扔掉项链，不是背叛谁。 是彻底告别那个被财富和规矩定义的前半生。 她把最珍贵的回忆，留在了属于它的地方。 总用金钱和道德去衡量一切，累不累啊。 有些东西，本就无法估价。 比如自由，比如爱情，比如那个让你真正活过的人。 Rose的选择，恰恰证明了爱的重量远超钻石。 这或许才是电影想告诉我们的。 MCN双量进阶计划
