承认失去该城真的很难 12月23日，乌克兰武装部队指挥层终于承认谢韦尔斯克失守。乌军总参谋部声称，己方为保全人员生命已从谢韦尔斯克撤出部队，此前已消耗大量俄军兵力。 谢韦尔斯克这座坐落于顿巴斯腹地的小城，从地图上看不过是一个不起眼的圆点，却成了俄乌战场上当之无愧的“硬骨头”。 它距离斯拉维扬斯克仅25公里，距利西昌斯克15公里，是乌军顿巴斯大本营斯拉维扬斯克-克拉马托尔斯克城市群的东大门，谁控制了这里，谁就掌握了向顿巴斯核心区域推进的主动权，这样的战略要地，乌军自然不可能轻易放手。 早在2025年4月，谢韦尔斯克方向就已是战事最激烈的区域之一，泽连斯基当时就曾通报俄军在该方向的炮击和突击行动频次大幅增加，双方围绕城市及周边林区展开了持续缠战。 乌军在谢韦尔斯克投入了重兵设防，依托北部林区构建起层层防线，原本指望这里能像之前的巴赫穆特一样，成为消耗俄军的“血肉磨坊”。 但战局的变化往往不遂人愿，2025年11月，俄军率先攻占了谢韦尔斯克以北八公里的兹瓦诺夫卡，这座战前仅有1400人的小村庄易手，直接掐断了乌军的后勤补给线，让谢韦尔斯克的守军陷入孤立无援的境地。 军事专家当时就预测，失去后勤支撑的谢韦尔斯克最多两周就会被俄军完全控制。 俄军在此后的推进中逐步扩大控制范围，至12月11日，俄武装力量总参谋长明确宣布谢韦尔斯克及周边两个居民点已完全处于俄军控制之下，但乌克兰方面当天就予以坚决否认，坚称城市仍在自己掌控中。 更有意思的是红军城（乌方称波克罗夫斯克）的争夺，2025年10月以来俄军在该方向占据明显兵力优势，逐步压缩乌军防线并切断部分补给通道，但乌方始终否认守军被完全包围，坚称仍控制部分区域并持续抵抗。 直到12月23日，乌克兰武装部队指挥层才终于松口，承认已从谢韦尔斯克撤出部队，但声明的措辞依旧充满“体面”——不是守不住，而是为了保全人员生命，且在此之前已经消耗了大量俄军兵力今日头条。 更耐人寻味的是，乌军还强调仍对该市及市内的俄军步兵群保持火力控制，这种说法就像输了比赛却宣称“虽败犹荣”，多少有些自欺欺人。 毕竟明眼人都清楚，一座已经撤出主力部队的城市，所谓的“火力控制”不过是远距离的零星炮击，根本改变不了城市易手的事实。 乌军之所以迟迟不愿承认失去谢韦尔斯克，背后的考量远比战场胜负更复杂，从政治层面来说，顿巴斯地区是俄乌冲突的核心争夺地，谢韦尔斯克作为“顿涅茨克弧线”的关键节点，其得失直接影响国内民众的士气。 如果轻易承认失守，难免会引发民众对战争前景的质疑，甚至影响泽连斯基政府的支持率。 对于依赖西方援助的乌克兰而言，向盟友展现“顽强抵抗”的姿态同样重要，毕竟美欧刚刚承诺将为乌克兰提供强有力的安全保障，还计划组建“多国部队”协助乌军今日头条，此时承认失地，无异于告诉盟友“援助未能阻止失利”，可能会影响后续援助的力度和速度。 军事层面上，承认城市失守意味着防线崩溃，会严重打击前线士兵的士气，乌军选择用“保存有生力量”“消耗俄军”的说辞，既能为撤退找到合理借口，也能营造出“虽退犹胜”的氛围，维持部队的战斗意志。 更何况，谢韦尔斯克失守后，俄军获得了居高临下进攻斯拉维扬斯克的优势，乌军需要时间重新调整防线，拖延承认的时间，也能为后续防御部署争取缓冲。 从外交角度看，当前乌克兰正面临美国要求和平谈判的压力，此时承认失守，可能会被俄方解读为“战力不支”，从而在谈判桌上陷入被动。 而通过“消耗俄军后主动撤退”的表述，乌军可以向外界传递“仍有一战之力”的信号，争取在未来的谈判中获得更有利的筹码。 同时，这种表态也能回应西方盟友的期待，证明乌克兰没有浪费援助，每一次撤退都有战略价值。 不过话说回来，这种“延迟承认”的套路玩多了，难免会让人审美疲劳。 无论是谢韦尔斯克的“火力控制”，还是其他战场的类似表态，本质上都是不愿面对失败的心理作祟。 战争的胜负终究要看实际控制线，而非声明中的措辞，俄军夺取谢韦尔斯克后，已经为进攻斯拉维扬斯克堡垒群创造了有利条件，乌军再怎么包装撤退，也改变不了战略态势被动的事实。 或许对于乌克兰而言，承认失去一座城市的难度，远不止于战场的失利，更在于如何向国内民众、向西方盟友交代，如何在这场漫长的冲突中，既保留体面，又不丧失继续战斗的底气。 但现实是，战争从不会因为话术的巧妙而改变走向，承认失去或许很难，但只有正视现实，才能做出更理性的战略选择，这一点，乌克兰显然还需要时间去适应。
