新加坡高层罕见同声涉华表态，黄循财紧随，巧合还是外交组合拳？ 最近一段时间，新加坡高层接二连三的涉华表态让不少人摸不着头脑。 从总理黄循财在国际场合用日本称谓指代钓鱼岛，到总统尚达曼质疑中国技术自给自足路线，再到发展部长徐芳达劝中国在关税问题上“忍让”。 短短一个多月里，新加坡政要在主权、科技、贸易三大敏感领域密集发声，而且口径出奇一致地偏向西方，这到底是巧合，还是早有预谋的外交组合拳？ 先把这几件事的来龙去脉说清楚。 最引人关注的当属黄循财的表态，11月19日他在彭博创新经济论坛上谈及中日关系时，直接用了日方单方面主张的“尖阁诸岛”来称呼钓鱼岛，完全无视中国对该岛屿的固有主权。 更让人不舒服的是，他还劝中国“搁置历史向前看”，甚至引用所谓调查数据，说日本是东南亚“最受信任的大国”，支持日本在地区安全领域发挥更大作用，这番话明摆着是拉偏架，把历史苦难和主权问题轻描淡写地带过。 而在这之前，新加坡总统尚达曼已经先一步在科技领域“开火”。 10月中旬，他在国际货币基金组织的论坛上发表演讲，公然呼吁中国放弃“完全自给自足”的发展路线，声称这是为了“世界和平”，话里话外都在质疑中国搞科技自立的可行性。 可他压根没提，中国之所以要推进关键领域自主可控，全是因为美国常年搞科技封锁，把上千家中国企业列入实体清单，断供高端芯片和光刻机，中国不自己搞，难道等着被“卡脖子”？ 紧接着，发展部长徐芳达又在贸易问题上对中国指手画脚。 10月初的新中论坛上，他看似中立地呼吁各国“多搭桥梁少筑墙”，但话里话外都在暗示中国在关税问题上不该“以牙还牙”，要学会忍让。 要知道，当前贸易摩擦的始作俑者是美国，中国的关税反制只是正当防卫，新加坡这番表态，显然是站在了美国的立场上。 这一连串操作下来，很难让人相信是巧合。作为一个靠马六甲海峡航运和全球贸易吃饭的小国，新加坡向来以“中立平衡”自居，但这次密集表态背后，其实是有自己的小算盘。从安全上看，新加坡长期依赖美军樟宜基地的保护，这些年一直紧跟美国的“印太战略”，想通过拉拢美日来巩固自己的安全屏障。黄循财抬日本、贬中国，本质上就是在向美国表忠心。 经济上的考量更现实。新加坡的繁荣高度依赖转口贸易，而中国海南自由贸易港全岛封关运作后，不少航运业务可能会绕开马六甲海峡，这直接动摇了新加坡的经济根基。 加上中美贸易摩擦升级，新加坡担心自己被夹在中间受损，于是想通过劝中国让步、唱衰中国经济、吹捧印度潜力的方式，吸引国际资本向印度等国转移，保住自己在区域经贸网络中的枢纽地位。 新加坡始终有“大国焦虑”，担心中国崛起会改变东南亚的地缘格局。它试图通过这种“组合拳”式的表态，联合美日制衡中国影响力，维持所谓的“区域平衡”。 可新加坡忘了，时代早就变了，“选边站”“抱大腿”从来不是小国的长久生存之道。 中国一直把新加坡当作重要合作伙伴，可合作的前提是相互尊重，无视中国主权、颠倒黑白指责中国的发展路线，最终只会损害两国的互信基础。 说到底，新加坡高层的这些表态，看似是在为区域和平与繁荣操心，实则是精于算计的地缘博弈。但这种赌上自身信誉的“组合拳”，能不能达到预期效果不好说，反而可能让自己陷入尴尬境地。 毕竟，在全球化时代，靠打压别人、依附大国谋发展终究不长久，尊重各国主权和发展道路，才是真正的生存智慧。
