对2036年奥运会举办地，有两个国家十分头痛，一个中国，另一个就是印度，中国是不想办，不愿意办，但世界各国都盼着奥运会在中国举办。 中国对奥运会的态度转变始于2008年北京奥运会的"无与伦比"，这场盛会不仅创造了奥运史上的经典，更让中国意识到大型赛事对城市发展的边际效益正在递减。 据《中国体育产业发展报告（2023）》显示，中国体育产业总规模已达5.2万亿元，其中群众体育消费占比超过60%。 这种转变在2022年北京冬奥会中已显端倪：开幕式采用数字投影技术替代传统烟花，场馆建设优先考虑赛后利用率，赛事预算严格控制在合理范围。 成都大运会更以"绿色、节俭、文明"为原则，取消烟花表演，改用数字投影技术，这些实践都预示着中国对大型国际赛事的认知正在从"盛会至上"转向"可持续发展"。 印度申奥则承载着更多国家形象诉求，莫迪政府将申奥视为"新印度"战略的重要抓手，孟买、艾哈迈达巴德等城市先后提出申办方案。 但现实挑战不容忽视：德里-孟买高铁工程多次延宕，新德里空气污染指数常年超标，恒河治理进展缓慢。 这些基础设施短板与奥运会要求的"零碳赛事"标准存在明显差距，正如印度奥委会秘书长梅塔所言："申奥不是为了面子工程，而是要倒逼城市治理能力提升，" 从战略视角观察，中印申奥博弈暗含大国竞争的深层逻辑，中国通过"一带一路"体育交流计划深化与亚非拉国家合作，构建"双循环"新发展格局，印度则试图通过申奥展示"全球南方领导力"。 这种竞争在巴黎奥运会期间已现端倪，两国运动员村食堂分别主打川菜与咖喱，文化软实力竞争悄然展开。 站在2025年的历史节点回望，奥运会已从单纯的体育赛事演变为国家战略博弈的重要载体，中国"不愿申办"的理性抉择，实质是对发展质量与速度关系的深刻把握。 当其他国家还在计算金牌数量时，中国更关注如何通过体育改革实现人的全面发展，这种战略定力在人口老龄化加剧、碳中和目标迫近的当下尤为珍贵。 印度申奥则暴露出发展中国家的典型困境，既渴望通过国际舞台证明自己，又受制于基础设施、治理能力等现实约束，这种矛盾在金砖国家扩容、全球南方崛起的背景下更具标本意义。 未来十年，奥运会申办权争夺将更趋激烈，但真正的赢家应是那些能将赛事筹备与城市可持续发展深度融合的国家。 对中印而言，关键不在于是否申办，而在于如何通过体育这面镜子照见自身发展模式的优劣。 当奥运会回归体育本质，当国家发展摆脱盛会依赖，这或许才是奥林匹克精神最本真的传承。
