中国搞北斗系统时，美国曾扬言必要时可击毁北斗卫星。可当中国用导弹清理了自己废弃的卫星后，便开始大规模部署北斗卫星。从那以后，美国再也没提过要摧毁北斗卫星，如今又有人发问：若中美冲突，美国直接毁掉北斗卫星，我们会不会就败了？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 说起北斗导航系统，有个事儿挺有意思。当年中国刚开始搞北斗的时候，美国那边曾有相关表态，有官员放话称必要时候能把咱们的卫星给打下来。这话听着唬人，毕竟那时候咱们的航天技术和人家比确实还有差距，真要硬碰硬，心里难免有点发虚。 可后来的发展，却完全出乎了很多人的预料。 关键转折点实际在 2017 年前后。中国曾在 2017 年 7 月进行 “动能 - 3” 反卫星导弹成功试验，该导弹具备攻击地球同步轨道（约 3.6 万公里高度）卫星的能力，而中国首次成功击毁退役气象卫星的试验是在 2007 年，当时使用的是 SC-19（DN-1）反卫星导弹，击毁了轨道高度 863 公里的废弃 “风云一号” 气象卫星。 地球同步轨道附近运行的很多都是重要的通信和导航卫星，这种反卫星技术的突破意义重大。 这次试验一成功，国际上都震动了 —— 这不光是展示了你能打到那么高的地方，更意味着你有了实实在在的 “戳眼睛” 的能力。 你想啊，现代战争，尤其是美军那种打法，没了天上的卫星，很多高科技武器就跟丢了魂儿似的。咱们这一手，明明白白地告诉全世界：你能打我的，我也能打你的，而且我还能打到你家最关键、最要害的地方去。有意思的是，自打相关反卫星试验之后，美国官方那边关于 “击毁北斗” 的公开威胁，好像突然就消停了，很少再听到那种高调的叫嚣。 也正是在这个阶段前后，咱们自己的北斗三号系统开始了最后的冲刺，以前所未有的速度和规模进行全球组网部署。2020 年 6 月 23 日，北斗三号最后一颗全球组网卫星发射成功，同年 7 月 31 日正式开通全球服务。这里头有没有直接的因果关系，外人说不清，但时间点上的巧合，难免让人琢磨。 很多人可能不知道，咱们的北斗系统在设计上就留了后手，它不是几颗、十几颗卫星，而是截至 2024 年已发射 60 颗卫星（含试验卫星、组网卫星及备份星），其中北斗三号系统的备份星逐步部署，截至 2023 年底已有多颗备份星在轨待命。 也就是说，即便真有哪几颗被干扰或者被破坏了，备用卫星能立刻补上去，系统整体照样能转，不会一下子就瘫了。这种设计思路，本身就是一种强大的威慑：你想靠打掉几颗卫星来废掉我的导航系统？代价太高，效果还未必好，得不偿失。 再者说，真到了那一步，局面恐怕不会是单向的。美军对 GPS 的依赖程度，那可比咱们对北斗的依赖深多了。从军舰定位、飞机导航，到导弹制导、部队协同，几乎每个环节都离不开 GPS。 如果冲突升级到互相攻击卫星系统的地步，那等于双方都把对方最依赖的 “天眼” 给捅了。这么一来，大家可能都得回到一个 “半盲” 的状态去打仗。 问题是，习惯了 “眼明心亮” 打高科技战争的美军，能不能适应这种 “黑暗森林” 式的搏杀？它的全球作战体系受到的冲击，恐怕会比我们更大。咱们这些年一直在强调的 “多手准备”，在这种极端情况下，反而可能成为一种优势。 这就要说到咱们的底牌了。卫星导航确实方便、精确，但它从来就不是咱们唯一的导航手段。老一辈的 “两弹一星” 元勋们早就明白，核心的东西不能完全系于外物。所以，像惯性导航这种 “自力更生” 的技术，咱们一直没丢，而且在不断升级。 惯性导航不依赖任何外部信号，靠的是自身的高精度陀螺和加速度计来推算位置，短时精度极高，是战略武器和某些高端装备的 “标配”。虽然它时间长了会有累积误差，但在关键任务中，它是最可靠的保障。 除了天上的星和手里的惯性设备，咱们还有地上密布的各种雷达站、导航台，以及越来越强大的地理信息系统和数字化地图。 这些地面系统相互交织，构成了一张坚实的 “地网”。真到了极端情况，天上的 “天网” 部分受损，地下的这些资源就能顶上来，确保基本的指挥、控制和关键武器的使用不会中断。这种 “天罗地网” 式的布局，让整个系统的韧性大大增强。 所以，回过头来看那个问题：如果冲突中北斗被毁，我们是不是就败了？答案显然没那么简单。摧毁像北斗这样具备强大冗余和快速重组能力的系统，本身就是一个极高难度、极高风险的行动，会立刻招致对等的、甚至更严厉的反制。 即便遭受损失，我们的作战体系也并非就此失灵，还有惯性导航、地面导航等多种备份手段可以维持关键作战能力。 这种 “互相确保摧毁” 卫星系统的前景，对高度依赖太空资产的对手而言，其造成的战略紊乱和作战能力下降，可能更为致命。
