亚洲周刊这波“硬刚”，属实是把南京博物院的遮羞布给扯下来了！ 堂堂省级大馆，五一

亚洲周刊这波“硬刚”，属实是把南京博物院的遮羞布给扯下来了！ 堂堂省级大馆，五一宣传册竟然把“博物院”印成“拨物院”。 这事儿要是没被捅出来，按照咱们这边“多一事不如少一事”的惯例，估计也就内部消化了。 这就好比你是个教授，连自个儿名字都写不对，还怎么去教书育人？ 最讽刺的是，这种低级错误往往能过五关斩六将，校对、审核统统失灵。 说白了，不是眼瞎，是心盲。 南京博物院作为江苏省内级别最高、馆藏最丰富的文博机构，承载着传承地方历史文化的重要使命，其对外发布的每一份物料，都可被视为机构专业形象的缩影。“博物院”与“拨物院”仅一字之差，且属于基础汉字的书写错误，却出现在面向公众的节日宣传册中，难免让外界对其内部工作流程的严谨性产生质疑。 事实上，这类低级错误在文博领域并非孤例。此前曾有地方博物馆将文物介绍牌上的“仰韶文化”误写为“仰绍文化”，某纪念馆的展陈文字中出现人物生卒年份的明显纰漏，这些问题大多是在被观众或媒体指出后，才得以紧急修正。从流程上看，宣传册的制作通常需要经过文案撰写、设计排版、多次校对、部门审核等多个环节，任何一个环节尽到责任，都足以避免此类错误的发生。 此次南京博物院的错字事件，核心问题或许并非相关工作人员的文字功底不足，而是如网友所言，是工作态度上的“心盲”。在日常工作中，部分岗位可能因长期重复操作而产生懈怠心理，将校对审核视为走过场的形式，未能真正沉下心来对内容进行细致核查。尤其是在节日等宣传任务较为集中的节点，赶进度的诉求可能会进一步压缩审核时间，为错误的出现埋下隐患。 文博机构的核心价值，不仅在于珍藏文物、展示历史，更在于通过专业、严谨的呈现方式，向公众传递准确的文化信息。一个简单的文字错误，看似无伤大雅，却可能在无形中削弱公众对机构的信任度。毕竟，当观众在宣传册上发现如此基础的错误时，难免会联想到展陈文物的介绍、历史背景的解读等内容，是否也存在类似的疏漏。 面对外界的质疑，南京博物院及时回应并纠正错误，无疑是必要的应对举措。但更重要的是，此类事件应成为整个文博行业的警示。各机构需重新审视内部的工作流程，明确各环节的责任边界，建立更为严格的校对审核机制，从根本上杜绝低级错误的发生。唯有如此，才能真正担起文化传承与传播的重任，不负公众的期待与信任。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。南京博物院 南京国家文物 南京博物馆印章