总有人拿南京说事儿，说定都这里的王朝都活不长。这话听着像那么回事，细琢磨全是外行话。就好比有人指着ICU问，为啥这儿的死亡率这么高，却压根看不见那些被从鬼门关拉回来的人。 看历史得看全局，不能拿半截史料随便下结论。东晋、宋齐梁陈，这几个定都南京的政权确实没一个能统一全国，国祚也算不上长久。但你得回头看看当时的北方是什么光景。五胡南下，中原陆沉，千里沃野变成战场，世家大族和百姓要么成了刀下亡魂，要么只能往南逃难。北方早就不是汉人政权的地盘，是胡人的天下。 这个时候南京站出来了。它成了南下汉人的落脚点，成了中华文明的保存地。东晋靠着南京站稳脚跟，宋齐梁陈在南京延续香火，这不是短命，这是绝境里的坚守。要是连南京都没了，那中华文明的火种，说不定就在南北朝那段乱世里彻底熄灭了。 至于为什么偏偏是南京，答案更简单：没得选。 当时汉人能退守的地方就那么几个，成都、广州、荆州，看着都是大城市，实则各有各的坑。 成都偏安西南，被群山围着，守着容易出去难，想从成都平原往外辐射影响力，光是三峡的物流就能把人愁死。 广州更靠南，那会儿珠江流域还没怎么开发，遍地都是荒蛮之地，粮食和人口都撑不起一个王朝的运转。 荆州倒是在长江中游，可当时云梦泽还没消退，水患年年有，能开垦的耕地少得可怜，而且荆州是四战之地，北方骑兵打过来，守起来太难。 唯独南京，占着长江下游的黄金位置。背靠江南富庶之地，粮食和人口不愁；面朝长江天险，北方骑兵想过江没那么容易。定都南京，既能守住江南基本盘，又能辐射控制成都、广州、荆州这些地方，形成一个完整的防御体系，跟北方政权掰掰手腕。 这个底子，是孙权的东吴打下来的。当年孙权放弃武昌，把都城迁到建业，就是看中了南京的地理优势。从那时候起，南京就成了南方政权的定海神针。 往后的历史也一次次印证着南京的价值。南宋末年，蒙古大军横扫天下，南京是抵抗到最后的城市之一。抗日战争时期，南京虽然陷落，但它的象征意义从未消失。就像当年宋齐梁陈丢了南京之后，还有四川、重庆、云南这些地方能继续抵抗，抗战时期我们丢了南京，还有大西南作为后方，还有北方的游击队在敌后坚持。 那些说南京是短命王朝窝的人，只看到了王朝更迭的表象，没看懂历史的底牌。南京从来不是什么不祥之地，它是中华文明的ICU，是危难时刻的续命之地。没有南京，就没有东晋的衣冠南渡，没有宋齐梁陈的文化传承，说不定我们今天连汉文化的根都找不到了。 历史从来都不是非黑即白的判断题。看懂南京，才能看懂中国历史上那些最艰难的时刻，看懂什么叫绝境逢生。
