美媒公布中美个人开支消费对比，结果一出，媒体安静了...... 美国:电费每月人均110美元，是中国的11倍；水费也是11倍；燃气费2.44倍；物业费每月100至300美元，中国100平的房子每月200至500元人民币，美国是中国的5倍...... 美媒公布的中美个人开支消费对比一出来，不少人都看清了所谓“高收入”背后的真实消费压力，这大概就是媒体突然安静的原因。 在这之前，不少西方媒体总爱放大美国的高收入优势，却对背后的民生开支压力避而不谈，以至于很多人都形成了“美国收入高就过得轻松”的刻板印象。可这组来自美媒的对比数据，就像一面镜子，把两种生活的真实成本照得明明白白。 最基础的电费，这是家家户户每天都离不开的开支。美媒给出的美国人均每月电费110美元，折合成人民币大概800块，而中国的人均每月电费大概就80块左右，11倍的差距可不是小数目。 可能有人会说，是不是美国人均用电更多？但从权威数据来看，美国能源信息署（EIA）的数据显示，过去10年美国居民电价累计上涨超三成，2025年普通家庭年均电费已经涨到了1902美元，折算下来每月就是158.5美元，比美媒公布的110美元还要高。 反观中国，国家发改委和国家能源局早就明确，居民电价的基本盘不会动，全国居民平均电价大概0.532元/度，就算是夏天开空调、冬天开暖气的用电高峰，大多数家庭每月电费也很难超过200块，这背后是国家对民生用电的兜底保障，让咱们不用为电费犯愁。 水费和燃气费同样是触目惊心的差距。美国水费是中国的11倍，燃气费是2.44倍，这两项开支加起来，美国居民每月又要多花几十上百美元。 尤其是到了冬天，情况更严峻。全美能源援助主任协会的数据显示，2025年冬天美国家庭平均取暖开支将达到近1000美元，同比上涨9.2%，其中用电暖器的家庭成本涨幅更是高达12.2%。 而在中国，就算是北方集中供暖的地区，一个冬天的取暖费也就几千块，分摊到每个月也就几百块，南方家庭用燃气取暖，每月燃气费大多也在100-200元之间，根本不会成为家庭的沉重负担。 住房相关的物业费，更是把“高成本”体现得淋漓尽致。美媒说美国物业费每月100至300美元，咱们按中间值200美元算，折合成人民币就是1400多块。 而中国100平的房子，每月物业费大多在200至500元，就算是北京的中档小区，100平房子每月物业费也就500块左右，美国物业费是中国的5倍这个数据一点不夸张。 美国的住房成本可不止物业费，网易新闻客户端的权威报道显示，美国住别墅要缴纳房产税，2024年平均年物业税约4500美元，占可支配收入的3.2%。 而中国居民除了物业费，没有额外的房产税，就算加上停车费，住房相关支出占收入的比例也才5.7%，看似比例略高，但结合收入水平来看，中国家庭的住房压力反而更小。 可能有人会问，美国收入高，就算开支高，是不是实际剩的钱还是更多？咱们不妨算一笔明白账。 有美国网友在小红书上分享，自己每周工作40小时，税前月收入大概3000美元，扣除税款后实际到手也就2000多美元。单是电费、物业费这两项固定开支，就占了到手收入的15%以上，再加上水费、燃气费、伙食费、医疗费等开支，能剩下的钱寥寥无几。 反观中国，就算是二三线城市的普通工薪族，月收入5000元，每月各项民生开支加起来也就2000元左右，能剩下3000元，储蓄比例反而更高。 这也是为什么2025年初中美网民在小红书上“大对账”时，很多美国网友直呼“破防”，他们第一次知道，中国不仅民生开支低，看病、上学的成本也远低于美国。 其实美媒这组数据的价值，不在于单纯的数字对比，而在于打破了“高收入=高品质生活”的误区。 之前很多西方媒体只宣传美国的高收入，却刻意回避高消费的真相，让不少人产生了认知偏差。 可当这组对比数据公布后，大家才发现，所谓的“高收入”，很多都被高昂的民生开支吞噬了，美国民众的实际生活压力一点都不小。 这大概就是为什么数据一出，那些之前大肆吹捧美国生活的媒体会突然安静——再继续吹“高收入”，就显得太不切实际了。 评判一种生活好不好，不能只看收入的数字，更要看收入减去开支后的实际可支配收入，看日常生活有没有安全感、幸福感。 中国的低民生成本，背后是国家对民生领域的持续投入和保障，从稳定的电价、水价，到合理的物业费，再到普惠的教育、医疗资源，都是为了让老百姓能“花得少、过得好”。而美媒公布的这组对比数据，恰恰让全世界看到了这种民生保障的价值。 与其纠结于收入数字的高低，不如关注生活的真实质感，这大概就是这组数据给我们的最大启示。
