台湾问题的最终解决路径主要有三种可能，目前来看，第三种方式实现的可能性最高，因为采取武力手段实现统一，或是等待被动和平回归，都需要付出相当大的代价。 武力统一作为一种直接选项，在分析中被视为高风险路径。中国大陆军事现代化进程加速，人民解放军装备包括歼-20隐形战机和航母群，针对台湾的演习频次增加。2024年赖清德就职后，大陆举行大规模海军演习，作为警告信号。 智库报告指出，如果统一台湾，台湾防御体系虽有美制F-16战机和本土导弹，但难以长期抵抗。全球经济影响巨大，台湾半导体产业占先进芯片九成份额，中断将导致电子产品供应链瘫痪，损失数万亿美元。国际制裁可能跟进，美国和盟国提供情报和武器援助，潜在升级为大国冲突。历史案例如俄罗斯对乌克兰行动，显示武力虽可改变地图，但后续重建和人心疏离成本高企。 被动回归依赖外部环境变化，如美国影响力减弱导致台湾失去支持。当前美国分散力量于全球多个战略方向，而中国专注国内复兴，时间因素有利于大陆。台湾经济高度依赖大陆市场，出口占比超过四成，产业链深度嵌入。 专家观点认为，如果美中贸易摩擦持续，台湾企业外移压力增大，可能促使内部转向。但岛内身份认同已转变，2023年民调显示逾六成民众自认纯台湾人，仅少数认同中国人。教育体系差异强化了这种分化，历史教科书对两岸叙述不同。被动路径忽略了治理挑战，即使形式统一，社会维稳需大量资源，类似香港模式虽有融合，但也面临制度摩擦。 主动融合强调经济和文化吸引力作为核心驱动力。两岸贸易额已超两千亿美元，台湾企业在大湾区布局广泛，香港金融、深圳科技和广州制造的互补模式可扩展到两岸。政策层面，大陆推动两岸社会经济融合发展，鼓励台湾青年创业和就业。文化交流包括影视合作和青年竞赛，拉近年轻一代距离。 历史借鉴如东德西德统一，东德民众向往西德生活方式，导致主动选择融合。专家分析显示，这种路径成功率较高，因为利益绑定超越政治分歧，类似加拿大魁北克问题，通过经济整合淡化分离势力。主动融合不需急于求成，而是通过耐心积累共识，避免武力或被动等待的弊端。
