美国这波操作真让人看不懂，一边是欠联合国15亿会费拖着不还，一边又高调承诺给联合国20亿美元，难不成真转性了？其实这俩钱根本不是一回事，而是美国玩的文字游戏。 美国作为联合国里的重要成员，按规矩得交这笔会费，可偏偏就是它，欠着钱不还，而且欠的还不是小数目，都到了15亿美元这个份上了。 说起来，美国欠联合国会费也不是一天两天的事儿了，不是这一次才拖账，之前就有好几次，要么拖着不按时交，要么就少交一部分，总能找出各种理由来搪塞。 有人可能会想，美国那么有钱，咋还在乎这点钱？其实根本不是钱的事儿，而是它想借着欠会费这个事儿，给联合国施压。 咱们都知道，联合国有时候会通过一些美国不乐意的决议，比如谴责美国某些国际行为之类的，美国就觉得，我交着钱还得受气，那我就拖着不交，看你联合国还能顺利干活不。 说白了，就是拿欠账当筹码，想让联合国顺着它的意思来。 就在大家还在说美国欠会费不还的时候，它又突然高调宣布，要给联合国捐20亿美元，而且还特意强调是人道主义援助。 这一下就把不少人搞糊涂了，欠着15亿不还，又捐20亿，这不是吃饱了撑的吗？其实啊，这俩笔钱的性质完全不一样，根本不能混为一谈。 咱们刚才说的会费，是美国必须交的“义务钱”，是按规矩来的，属于应尽的责任；而这20亿人道主义援助，是自愿捐的“人情钱”，不是必须要出的。 那美国为啥要这么干呢？说白了，就是想靠这波操作挣名声、耍手段。你想啊，欠会费这事儿，国际上不少国家都在说它不对，说它不遵守规矩，美国脸上也挂不住。 这时候高调捐出一笔人道主义援助，就能把自己包装成“有担当、肯帮忙”的形象，转移大家的注意力，让不少不了解内情的人觉得，美国还是挺支持联合国工作的。 而且，这20亿人道主义援助，也不是随便捐的，里面肯定有它自己的小算盘。 比如说，这笔钱可能会指定用在某些特定地区或者特定项目上，这些地区和项目得符合美国的利益。要是某个项目不符合它的心意，就算联合国想用钱，可能也用不了这笔援助。 相当于美国用这笔“人情钱”，换来了对部分联合国工作的话语权，还顺便洗白了自己欠账的坏名声，你说这算盘精不精？ 咱们再说说现在的情况，美国欠联合国的15亿会费，到现在还是没还上，照样拖着。 而它承诺的20亿人道主义援助，也只是口头说说，具体的钱有没有全部到位、到位了多少，还不好说。 这种口头承诺的事儿，在国际上也不少见，有时候说了半天，最后只兑现一部分，甚至干脆不兑现的情况都有。 联合国方面，对于美国欠会费的事儿，也多次提醒过，说要是各个国家都像美国这样拖着不交，联合国的正常工作都没法开展了，不少该做的援助、调解工作都会受影响，但美国好像也没太当回事，该拖还是拖。 而美国搞的这波文字游戏，本质上是在破坏国际规矩，把国际组织当成自己的工具，想靠着钱来操控事儿，这对整个国际秩序来说，都不是啥好事儿。 说句实在话，不管是个人还是国家，欠账还钱都是天经地义的事儿，美国作为大国，更应该带头遵守规矩，把该交的会费补上，而不是靠耍小聪明、玩文字游戏来糊弄人。 那些人道主义援助要是真心想捐，就痛痛快快地兑现，别搞那些附加条件，更不能拿这个当掩盖自己欠账的挡箭牌。 现在国际上不少国家都看清了美国的这波操作，也都在呼吁美国赶紧还清欠联合国的会费，别再拿这种事儿当筹码。 总的来说，美国欠联合国15亿会费不还，又承诺捐20亿人道主义援助，根本不是啥转性了，也不是真的想支持联合国。 核心就是想靠欠会费施压，靠捐援助挣名声、谋利益，俩笔钱一欠一捐，把文字游戏玩得明明白白。 咱们可别被它的高调承诺给骗了，得看清本质，这就是美国在国际上搞的小手段，目的还是为了自己的利益。 至于最后美国欠的会费能不能还上，承诺的援助能不能兑现，咱们还得接着看后续的情况。 但有一点是肯定的，国际规矩不是拿来当摆设的，不管哪个国家，都不能凭着自己的实力随便破坏规矩，不然最后只会被大家戳脊梁骨。 权威信源： 美国仍拖欠联合国会费15亿美元--财联社 美国承诺为联合国提供20亿美元人道主义援助--参考消息
