1月3日，马杜罗被“抓捕”后，欧盟的吃相太难看了，竟然公开拉偏架。欧盟外交与安全政策高级代表卡娅・卡拉斯说：“马杜罗缺乏合法性”，“保护欧盟公民在南美的安全，才是我们最高优先事项”。 卡拉斯的表态看似滴水不漏，实则经不起推敲。她绝口不提美军侵犯委内瑞拉主权这一核心事实，反而揪着“马杜罗缺乏合法性”大做文章。这种选择性关注暴露了欧盟在价值观外交上的“灵活标准”——当对象是俄罗斯时高喊“主权不可侵犯”，面对美国霸权时却悄悄收起道德标尺。 合法性标签背后的政治算计 欧盟对马杜罗“缺乏合法性”的判定，源于其单方面不承认2024年委内瑞拉大选结果。这种基于自身立场的审判，本质上是以“民主”之名行政治干预之实。更具讽刺意味的是，欧盟委员会主席冯德莱恩一边呼吁“尊重国际法”，一边表态支持委内瑞拉“民主过渡”，实则为美国主导的政权更迭铺路。这种左右互搏的话术，恰恰暴露了欧盟在道德高地与现实利益间的挣扎。 公民安全幌子下的资源焦虑 “保护欧盟公民安全”的漂亮话，掩盖不了欧盟对委内瑞拉资源的焦虑。德国需要该国的锂矿支撑能源转型，法国担忧农产品进口冲击，西班牙则早已主张解除对委制裁以获取石油。当美军突袭导致委内瑞拉局势动荡时，欧盟最先关心的不是当地民众安危，而是确保自家企业在石油、矿业领域的利益不受损。这种利己主义安全观，与殖民时代“炮舰护商”的逻辑一脉相承。 双重标准撕裂国际秩序 欧盟在委内瑞拉问题上的双标，与其在俄乌冲突中的立场形成尖锐对比。卡拉斯曾强硬推动对俄制裁，却对美军更恶劣的跨境抓捕轻描淡写。这种“合则用、不合则弃”的规则解读，正在侵蚀国际法治根基。更荒诞的是，欧盟内部对此也存在分裂：匈牙利、斯洛伐克等国抵制对委强硬政策，法德在西半球战略上各怀心思。一个连内部共识都无法达成的联盟，却试图扮演全球裁判官，难免显得力不从心。 拉美觉醒与欧盟孤立 欧盟的偏袒态度正在引发拉美国家集体反感。巴西总统卢拉直接谴责美国“越过不可接受底线”，墨西哥斥之为“单边侵略”，哥伦比亚则向边境增兵应对难民危机。这些反应与欧盟的暧昧形成鲜明对比，凸显欧盟在拉美地区影响力的衰退。尤其讽刺的是，欧盟与南共市谈了26年的自贸协定，可能因此事件再添变数——当合作伙伴看清欧盟的“规则”本质后，谁还敢真心信任这样的贸易伙伴？ 霸权附庸的战略困境 卡拉斯的表态折射出欧盟“战略自主”的破产。一方面想维持“基于规则的国际秩序”捍卫者形象，另一方面又无力约束美国破坏规则的行为。这种依附性外交，使欧盟沦为霸权政治的配角。从俄乌冲突到委内瑞拉危机，欧盟一次次证明：没有独立外交决策能力的联盟，永远只能是国际棋局中的棋子而非棋手。 这场外交闹剧给世界最大的启示或许是：国际社会不应再对西方“规则”抱有不切实际的幻想。正如拉美国家正在推进的区域安全机制建设所表明的，真正的安全必须建立在自主自强基础上。当强权可以随意定义“合法”与“非法”时，弱国唯有团结才能守护自身权益。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
