美国可以有，俄罗斯却不可以！美国国务卿鲁比奥1月5日凌晨表示：“这里是西半球，这是我们生活的地方，我们绝不允许西半球成为美国敌对势力、竞争对手和对手的行动基地。” 听听，这话说得多么“理直气壮”，多么“天经地义”！简直是把双标，刻进了霸权主义的骨髓里！ 这番话，与其说是外交辞令，不如说是一纸赤裸裸的“门罗主义”2.0宣言。西半球是“我们”的？这“我们”指的究竟是谁？是拉丁美洲的亿万民众，还是华盛顿的决策者？鲁比奥的言下之意，无非是这片土地只能由美国说了算，容不得半点“异己”之音。 美国在拉美和加勒比地区拥有高达76个军事基地，从哥伦比亚到洪都拉斯，从波多黎各到古巴关塔那摩，美军的影子无处不在。这些基地像钉子一样楔入他国领土，却从未听到华盛顿担心自己成了“他国的行动基地”。 讽刺的是，当俄罗斯仅仅是与古巴商讨重启一个监听站，或是探讨有限的军事合作时，华盛顿就立刻跳脚，仿佛自家后院着了火。一个在全世界140多个国家拥有近400个海外基地的超级大国，却对别人家门口的一点点动静风声鹤唳，这难道不是最生动的“只许州官放火”？ 这种霸权逻辑，早已不是什么秘密。它建立在一种单边主义的傲慢之上，认为自己的安全是绝对的，而他国的安全诉求则是可以被忽略的。美国可以打着“民主”和“自由”的旗号，在西半球肆意干涉内政，策动颜色革命，甚至不惜动用武力，却反过来指责别人寻求正常的、对等的安全保障。 鲁比奥作为古巴后裔，对古巴和委内瑞拉的敌意由来已久。如今他以国务卿的身份，将这种个人的政治偏见包装成国家政策，用“西半球”这个地理概念来为其霸权行径披上合法外衣，实在是一种精致的虚伪。这片土地上的国家，难道没有权利根据自己的国家利益，选择自己的朋友和伙伴吗？
