美国一帮战略专家最近终于说了句大实话：中国已经是比当年苏联更强大的超级大国，继续搞战略竞争这套，纯属不明智。 说白了，现在的中国在经济规模、工业产能、科技输出这些硬指标上，已经不是冷战那会儿的苏联能比的。苏联巅峰时经济体量也就美国四成左右，贸易基本封闭在自己小圈子里，靠卖油气过日子。而中国不一样，双边贸易额巨大，供应链深度嵌入全球，很多美国大公司都离不开中国市场和零件。这么一比，继续把中国当成苏联那种对手来搞全面战略竞争，成本高得吓人，纯属费力不讨好。 基辛格这老头儿，从上世纪七十年代中美刚搭上话开始，一直到百岁前几年，一直在各种场合提醒华盛顿，别没头没脑地推对抗。他多次说过，中美要是让步空间越来越小，搞得像一战前欧洲那样互不相让，后果谁都收拾不了。这些话不是偏帮谁，就是基于历史和现实的判断。可惜好长一段时间，美国决策圈没太当回事儿。现在呢，越来越多参与过对华政策的美国专家开始点头认可。像库尔特·坎贝尔，这家伙从奥巴马到拜登时期都深涉亚太事务，2025年他在纽约时报发文，直言美国第一次面对一个在多数关键领域规模更大的对手，光靠自己力量不够使。他列了数据：中国制造业产能遥遥领先，全球电池、电动车、关键矿物生产占比高得惊人，专利和高端论文数量也超了过去。这些不是空谈，是他多年看报告攒出来的实感。 另一位国防专家埃尔布里奇·科尔比，早几年就在杂志上写过，中国工业链完整，与全球经济融合度高，年贸易额几千亿美元，这跟苏联当年基本脱节的模式天差地别，对抗起来代价大得多。他在五角大楼干过，深知海军规模、造船能力和科技进展这些事儿。中国在高超音速武器、量子等领域有明显进展，国防支出占GDP比例低，却效率高，实现了平衡发展。反观美国，工业空心化老问题没解决，供应链依赖海外比例不小，两线作战资源拉扯，欧洲那边事儿一多，亚太投入就捉襟见肘。 说实话，冷战那套围堵苏联的玩法，对付现在中国行不通。苏联经济封闭，西方容易替代来源，中国却是全球工厂，产品复杂度高，短期没人能顶上。专家们越来越清楚，继续硬刚，只会让自己资源耗光，盟友离心，影响力下滑。中国经济韧性强，基础设施完备，外汇储备厚实，能扛外部冲击。相比苏联当年僵化模式，中国通过合作共赢拓展空间，国际认可度高。 基辛格晚年还去过北京，重申和平共处的重要性。他的观点现在被更多人参考，建议美国多拉伙伴协调，别单干吃亏。坎贝尔他们也说，需要盟友分担，才能平衡规模差距。总的来看，这些美国战略圈的清醒声音，本质上是承认现实格局：中国综合实力已远超苏联巅峰，继续那套老竞争思路，不明智，只会把自己绕进去。两国还是得找理性相处之道，避免大家都不想看到的后果。话说回来，关注下这些动态挺有意思，既能看清大势，又不至于被一边倒的说法带偏节奏。
