1月8号，美国正式退出了66个国际组织，这个规模和速度在二战之后都是仅见的。但现

1月8号，美国正式退出了66个国际组织，这个规模和速度在二战之后都是仅见的。但现在介绍的比较少的是，这66个组织到底是什么呢？有哪些特点呢？特朗普退出之后又会产生什么样的影响呢？ 首先，我这里列出了这66个国际组织的详细名称，其中左侧的31个是联合国框架下的组织，右侧的35个是联合国之外的组织。这些组织大致可以分为七类：1是联合国系统内机构（涵盖经济社会、人权平等、气候环境、法治安全等领域）；2是气候与能源类组织（如国际可再生能源机构、IPCC等）；3是环境与生态保护类组织（涉及生物多样性、自然资源管理）；4是反恐、安全与法治合作机制；5是区域合作与治理平台（聚焦亚、欧、太平洋等地区事务）；6是发展援助与人道类项目；7是科技、文化与专业网络组织。 其次，在这66个组织中，影响力最大的主要集中在气候变化、人口与性别平等领域。其中，联合国气候变化框架公约是全球气候谈判的核心框架，几乎所有国家均为成员，美国退出使其成为首个退出国。政府间气候变化专门委员会（IPCC）是权威气候科学评估机构，提供全球政策依据。联合国人口基金（UNFPA）负责全球人口、健康和性别项目。联合国实体性别平等和妇女赋权署推动妇女权益。此外，联合国贸易和发展会议（UNCTAD）和联合国大学等也具重要国际影响力。 最后，美国退出这些组织的行为，和他近期打击委内瑞拉的军事行动在逻辑上是一致的，那就是极致的美国优先和单边主义。美国退出这些组织，并不是因为这些议题不重要，而是因为美国不想被多边框架所束缚，而希望通过双边或者小多边的方式，来最大限度发挥美国的绝对优势。从大历史的角度来看，美国的核心目标就是要解构现行秩序，以美国的利益为核心，重新组建一个小圈子，并以此为基础重建一套新的国际秩序。 因此，无论是委内瑞拉的议题也好，还是美国大量退群的问题也罢，说到底还是这个秩序曾经的领导者撂挑子不干了，希望另起炉灶。这时候，中国就面临极大的挑战和选择压力，如果中国不主动去发挥领导作用，这个秩序可能就会变得日益松散且分裂。而如果中国变得积极主动，尝试去填补美国的空白，可能会导致其他西方大国的警觉，采取不配合的态度，甚至与美国靠拢，久而久之它也会造成秩序的分裂和平行体系的形成。因此，究竟是默默的等待，还是主动的承担责任，对中国来说也是一个艰难的权衡。